Постановление от 17 мая 2013 года №5-506/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-506/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тюмень 17 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Лилия Павловна, адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-506-2013/2м, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Марченко <ФИО1>, установил: Марченко С.А., 28.04.2013г., в 03 час.28 мин, на ул. Трактовая, 25 д. Патрушево, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 72, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании Марченко С.А., вину признал. Показал, что скрылся с места ДТП, испугался. Вина Марченко С.А., в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: -протоколом об административном правонарушении 72 АР № 778759 от 16.05.2013 г. составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Тюменский», согласно которому 28.04.2013г. в 04.00 час. поступило сообщение диспетчер «04» о том, что на ул. Трактовая, 25 д. Патрушево автомобиль повредил газопровод и скрылся с места ДТП ; -схемой места совершения административного правонарушения от 28.04.2013г.; - сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;-  объяснениями Кушнирова Ж.Д., от 13.05.2013г;- объяснениями  <ФИО2>, от 16.05.2013г.; Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, находит вину Марченко С.А., в совершении административного правонарушении установленной, и действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу № 420 Марченко С.А., задержан, в связи с совершением административного правонарушения - 16.05.2013 г в 17 час. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Марченко <ФИО3>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток. Срок наказания исчислять по прибытию в спецприемник УМВД России. В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зачесть в срок административного ареста - срок административного задержания с 16.05.2013г с 17 час. по 17.05.2013г. 11 час. 40 мин. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.П.Григорьева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать