Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-506/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-506/59-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2013г. г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., при секретаре Саввиновой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Терехова ------, ----- года рождения, уроженца --, проживающего по адресу: ------,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 9 апреля 2013 г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ по ----- ----- Терехов Я.Н. управлял транспортным средством марки «-» с государственным регистрационным номером ------ в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Терехов Я.Н. не явился. По адресу, указанному в материалах дела направлялись извещения о явке в суд. Однако Терехов Я.Н. по извещению в суд не является. Определение о принудительном приводе не исполнено. Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС --., по адресу, указанному в материалах дела: г------, на момент исполнения привода дверь квартира закрыта, никого нет. Со слов соседки ----., проживающей по адресу: ------, кто именно проживает в кв.-, не знает. Таким образом, приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Терехова Я.Н. в суд. С учетом требований ст. 4.5 ч.1 и ст. 29.6 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит его вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Терехова Я.Н.в совершении правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9 апреля 2013 г., из которого усматривается, что Терехов Я.Н. управляя транспортным средством «---» с государственным регистрационным номером ----, 9 апреля 2013 г. в 17 час. 40 мин. в ---- при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности.
Из акта 14 ВВ № ------от 9 апреля 2013 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у Терехова Я.Н. имелись признаки алкогольного опьянения - --. Терехов Я.Н. был освидетельствован с помощью технического средства измерения Алкотест 6810, ------ показания прибора ------ мг/л. при допускаемой абсолютной погрешности прибора + - 0, 05 мг/л, и было установлено состояние алкогольного опьянения, Терехов Я.Н. был не согласен с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте и расписался.
Согласно акту № ----- от 9 апреля 2013 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленному в отношении Терехова Я.Н. в ---- от 21 сентября 2010 г., было проведено медицинское освидетельствование, в том числе исследование пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь алкометром «АКПЭ 01.01М» № 1613, поверен 21 ноября 2012 г., годен до 9 апреля 2013 г., результат - --- мг/л. и установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено врачом ----
Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России по ------ по радиосвязи от дежурной части была передана ориентировка о том, что на ----двигается автомашина «------» с государственным регистрационным номером -----, водитель которой предположительно находится в состоянии опьянения. По указанию дежурного он (Дубинин) выдвинулся на конечную автобусную остановку по ------ часов данная автомашина была обнаружена, двигалась навстречу автопатрулю. Включив проблесковые маячки данная автомашина была остановлена. За рулем транспортного средства «--» с государственным регистрационным номером ----- находился водитель с признаками алкогольного опьянения: ------. Личность водителя была установлена - Терехов Я.Н. Терехову Я.Н. было предложено пройти в патрульную автомашину, по радиосвязи был вызван автопатруль 301 для оказания помощи в оформлении материала. В 17.40 часов прибыл автопатруль 301, которому был передан водитель Терехов Я.Н. для дальнейшего разбирательства.
Согласно рапорту инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России ------ по средством радиосвязи от дежурного ОГИБДД было получено сообщение о том, что в районе ------ двигается автомашина марки «------» с государственным регистрационным номером -----, водитель которой, находится в состоянии опьянения. В 17.33 часов от инспектора ДПС ------было получено сообщение о необходимости прибыть на ------. По прибытии, для проведения процессуальных действий инспектором ---- был передан гр.Терехов Я.Н., -----ода рождения, при этом ------ пояснил, что у Терехова Я.Н. имеются признаки алкогольного опьянения: ------- Терехов Я.Н. был приглашен в патрульную автомашину, где у него были выявлены признаки опьянения: ------. В присутствии двух понятых Терехов Я.Н. был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены его права и обязанности, Терехов Я.Н. отказался от дачи подписи. После чего Терехов Я.Н. был доставлен в ДЧ ГИБДД для проведения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения, на проведение которого Терехов Я.Н. дал согласие. В присутствии двух понятых Терехов Я.Н. был проинформирован о порядке освидетельствования, целостности клейма, государственном поверителе, наличии свидетельства о поверке. Результат анализа ------ мг/л в выдыхаемом воздухе. С данным результатом Терехов Я.Н. не согласился, а также отказался от подписи в тесте, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование, на что Терехов Я.Н. согласился. Актом медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения Терехова Я.Н. было установлено. После чего в отношении Терехова Я.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Терехов Я.Н. собственноручно указал, что транспортным средством не управлял и был задержан ------, что не соответствует действительности, при этом заявил ходатайство о рассмотрении данного материала мировым судьей ---. Автомашина ------» с государственным регистрационным номером ---- передана гр.----
Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Тереховым Я.Н. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых ------, от которых замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации», управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на -----.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины в совершении правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
признать Терехова ------- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ------.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Г.Попова
