Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-506/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-_______/2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2013 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Садыков <ФИО1> (г.Стерлитамак, ул.Курчатова 16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кононовой <ФИО2>, <ДАТА2>,
у с т а н о в и л:
Кононова С.Б. привлекается к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях», т.е. мелкое хищение.
Установлено, что <ДАТА3> в 21 час. 20 мин. по <АДРЕС> Кононова С.Б. похитила колбасу п/к «Кубанская» массой 0,224 гр., стоимостью 33 руб. 58 коп., тем самым совершила мелкое хищение.
В судебном заседании при рассмотрении дела Кононова С.Б. вину в совершении административного правонарушения по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала полностью, пояснив, что похитила колбасу, так как не было денег. Просила прекратить производство по делу за малозначительностью, поскольку в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, колбаса в тот же день была возвращена в магазин, фактически она ей не воспользовалась.
Выслушав Кононову С.Б., изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению за малозначительностью.
Данный вывод суд обосновывает следующими доказательствами:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в 21 час. 20 мин. по <АДРЕС> Кононова С.Б. похитила колбасу п/к «Кубанская» массой 0,224 гр., стоимостью 33 руб. 58 коп., тем самым совершила мелкое хищение.
Действия Кононовой С.Б. надлежит квалифицировать по ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Между тем, на основании ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.
Из представленных материалов следует, что допущенное Кононовой С.Б. административное правонарушение не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом прав и интересов, отсутствуют вредные последствия и обстоятельства, отягчающие ответственность, кроме того, похищенный Кононовой С.Б. товар передан на ответственное хранение в магазин.
При таких обстоятельствах, с учетом личности Кононовой С.Б., ее тяжелого материального положения, то, что похищенное имущество было изъято на месте происшествия немедленно и возвращено собственнику, производство по делу об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ подлежит прекращению со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения.
На основании ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кононовой <ФИО2> прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить Кононовой С.Б. устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения постановления в Стерлитамакский городской суд РБ, через мирового судью.
Мировой судья Ф.С.Садыков
