Решение от 30 сентября 2014 года №5-505/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-505/2014
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
 
    «30» сентября 2014 годас. Хлевное
 
 
 
    Мировой судья Хлевенского судебного участка Липецкой области Гревцева О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кригер А. С., не привлекавшегося  к административной ответственности, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               15.07.2014 года в 23 час. 40 мин. Кригер А.С. на ул. Центральная д. …, с. Введенка Хлевенского района Липецкой области,  управлял транспортным средством ВАЗ-217230 гос. Номер … с явными признаками  алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения.
 
    Кригер А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, как следует из его объяснений: с протоколом об административном правонарушении в отношении него не согласен. 15 июля 2014 года он был в с. Введенка Хлевенского района Липецкой области с другом Игорем. Он приехал из с. Гнилуша Задонского района в с. Введенка на автомашине ВАЗ-217230 гос.номер …. Он остановился около остановки, притормозил и сразу подъехала машина ДПС. Инспектор ДПС попросил предоставить документы и присесть в патрульную машину. Он отдал документы и сел в их машину. Ему инспектор ДПС предложил дышать в трубку, но не предъявил новый мундштук, он отказался, так как не было нового мундштука. Так как была ночь и он чувствовал себя плохо, у него была температура, он отказался ехать в больницу на медицинское освидетельствование. Он в тот день алкоголь не употреблял. Понятых не было, было двое сотрудников ДПС. После того, как заполнили протокол, он расписался за него. Приехали два его друга, одному из них передали его автомобиль.  После этого они сели в машину и уехали.
 
    Выслушав Кригер А.С., ИДПС ОГИБДД М О МВД России «Задонский» Л. С.В., У. С.П., свидетелей С. И.В., А. А.Е.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
             Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    Таким образом,  субъектом указанного правонарушения является водитель. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением  Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (изменениями и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Объективная сторона состоит в выполнении действий, связанных с фактическим отказом от прохождения правонарушителем медицинского освидетельствования. Закон не связывает совершение правонарушения с отсутствием или наличием состояния алкогольного опьянения. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Законным считается требование сотрудника полиции в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    ИДПС ОГИБДД М О МВД России «Задонский» Л.С.В. суду пояснил, что ранее с Кригер С.В. был не знаком, родственником не является, неприязненных отношений с ним нет. 15.07.2014 он находился на службе с ИДПС У. С.П., вечером они поехали по маршруту по дороге М-4 Альтернативная, заехали в с. Введенка Хлевенского района, они остановились в центре, со стороны дороги М-4 в сторону центра с. Введенка двигался автомобиль, они его остановили, за рулем был Кригер А.С. Останавливал его У.С.П., он ему сообщил, что водитель находится в нетрезвом состоянии по внешним признакам, запах спиртного. Кригер был приглашен в патрульный автомобиль для дальнейшей беседы, Кригер было предложено либо продуть Алкотестер на месте либо ехать в больницу на медицинское освидетельствование. Перед этим были приглашены два человека в качестве понятых, остановили проезжающую машину. Кригер было предложено освидетельствование и медицинское освидетельствование в присутствии понятых, Кригер ответил отказом, он не отрицал, что находиться в нетрезвом состоянии. Объяснения в протоколе Кригер писал собственноручно. В патрульном автомобиле имелся Алкотестер и одноразовые мундштуки. Свидетель - ИДПС ОГИБДД М О МВД России «Задонский» У. С.П., суду пояснил, что Ранее с Кригер С.В. был не знаком, родственником не является, неприязненных отношений с ним нет. 15.07.2014 он находился на службе с ИДПС Л. С.В., они находились в с. Введенка Хлевенского района, двигалась белая «Приора», они его остановили, за рулем был Кригер А.С. Он Кригер останавливал, попросил у него документы, он долго их искал, но потом нашел. Кригер находится в нетрезвом состоянии по визуальным признакам, был запах алкоголя изо рта. Кригер с документами присел в патрульный автомобиль и Лазарев С.В. оформлял документы. Были приглашены двое понятых. В присутствии понятых Кригер было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, Кригер отказался, он не отрицал, что в нетрезвом состоянии. В патрульном автомобиле имелся Алкотестер и одноразовые мундштуки. Оснований для критической оценки показаний ИДПС ОГИБДД М О МВД России «Задонский» Л. С.В., У. С.П. не имеется, так как они стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, сведений о заинтересованности Л. С.В., У. С.П. в исходе дела отсутствуют. Свидетель С. И.В. в судебном заседании пояснил, что Кригер А.С. знает, родственником не является, неприязненных отношений нет, они дружат. Дату не помнит, они с Кригер ехали с с. Гнилуша в с. Введенка, остановились возле конторы, тут же подъехала машина ДПС, подошел ИДПС, попросил документы, Кригер предоставил документы, потом Кригер вышел из машины и сел в патрульную машину. Он был в машине, когда подъехали их друзья, он вышел из машины. Кригер был в патрульной машине. Потом подошли еще знакомый парень с девушкой. Никаких понятых не было. Один сотрудник сидел с Кригер в машине, второй стоял рядом с машиной. Больше никого инспектор не останавливал. Машину Кригер отдали знакомому, Кригер вышел из машины, машина ДПС уехала, они постояли минут 5-10 и поехали в с. Гнилуша. Свидетель А.А.Е. в судебном заседании пояснил, что Кригер А.С. знает, родственником не является, неприязненных отношений нет, они дружат. Дату не помнит, они приехали с другом в с. Введенка, увидели машину Кригер и машину ДПС. Он подошел туда, к патрульной машине. Кригер сидел в патрульной машине на пассажирском сиденье, один ИДПС сидел в патрульной машине на водительском месте, второй стоял рядом с пассажирским сиденьем, он был в метрах 30-ти от них. Там еще был С., он стоял рядом с ним и был еще один друг. ИДПС писал какие-то бумаги, через некоторое время Кригер отпустили, машина ДПС уехала. Другу передали машину Кригер, они с Кригер уехали, а они там остались. Больше никто не приезжал, ИДПС вроде никого не останавливали. Никаких других людей, помимо Кригер, С. и его с другом, не было. К показаниям свидетелей С. И.В., А.А.Е. суд относится критически, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами. Вина Кригер А.С. в совершении административногоправонарушения так же подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  48 ВЕ № 939211 от 15.07.2014, согласно которому 15.07.2014 года в 23 час. 40 мин. Кригер А.С. на ул. Центральная д. 11, с. Введенка Хлевенского района Липецкой области,  управлял транспортным средством ВАЗ-217230 гос. Номер … с явными признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения;
 
    - протоколом об отстранении Кригер А.С. от управления транспортным средством 48 ВЕ № 211959 от 15.07.2014; - актом 48 АС № 016542 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2014; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № 053077 от 15.07.2014. Факт управления Кригер А.С. автомобилем подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями ИДПС ОГИБДД М ОМВД России «Задонский» Л. С.В., У. С.П. Факт отказа Кригер А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается: протоколом о направлении Кригер А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеются подписи понятых и запись Кригер А.С. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, показаниями ИДПС ОГИБДД М ОМВД России «Задонский» Л.С.В., У. С.П.
 
    В соответствии с ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Понятой имеет право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
 
    От понятых З. Н.В., Т. Р.А. при проведении процессуальных действий и составлении протоколов замечаний не поступило.
 
    Указание Кригер А.С. на то, что был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование - отсутствовали понятые, не подтверждено в судебном заседании и не может служит основанием для освобождения Кригер С.В. от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что  в действиях Кригер А.С.    содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
 
             С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Кригер А.С.  наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один  год  семь месяцев.  
 
                На основании ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Руководствуясь ст. 29.9    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,      
 
 
 
 
П О С Т А Н О  В И Л:
 
 
    Кригер А. С. признать  виновным в  совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса  Российской  Федерации об  административных  правонарушениях и  назначить ему   наказание  в виде   административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один  год  семь месяцев.
 
     Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение банка: получатель платежа - УФК по Липецкой области (для УГИБДД УМВД РФ по Липецкой области) ИНН 4823010153 КПП 482601001, рас.счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42652000.
 
      Постановление может быть обжаловано  в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Хлевенского судебного участка.
 
 
     Мировой судья
 
     Хлевенского судебного участка О.И.Гревцева
 
 
    Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.