Решение от 26 сентября 2014 года №5-505/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-505/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                          № 5-505/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    26 сентября 2014 г.                                                                                                           г. Пугачев                                                                             
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко <ФИО1>, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Артемьевой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Марьенко <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
 
    возбужденное по признакам ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    10 сентября 2014 г. в 14 часов 10 минут около дома <НОМЕР> установлено, что Марьенко <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с приемом, заготовкой, хранением, переработкой и реализацией отходов лома черного металла с целью извлечения прибыли без специального разрешения (лицензии).
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Марьенко <ФИО> не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Марьенко <ФИО>
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Марьенко <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Протоколом об административном правонарушении АМ № 1074648 от 10.09.2014, в котором изложены обстоятельства совершения Марьенко <ФИО> правонарушения аналогично установленным в суде (л.д. 2).
 
    Рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 10.09.2014 о выявленном правонарушении (л.д. 4).
 
    Протоколом о досмотре транспортного средства  <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, на котором водитель Марьенко <ФИО> перевозил лом черного (л.д. 5).
 
    Письменным объяснением Марьенко <ФИО> в котором он излагает обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 9).
 
    Фототаблицей на котором зафиксирован автомобиль <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР> перевозивший лом черного металла (л.д. 12).
 
    Протоколом изъятия вещей и документов от 10.09.2014, из которого следует, что у Марьенко <ФИО> изъят лом черного металла в количестве 350 килограмм и лом алюминия в количестве 16 килограмм (л.д. 13).
 
    В соответствии с п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов подлежат лицензированию.
 
       Таким образом, Марьенко <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
 
    Марьенко <ФИО> совершеннолетний, вменяем, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Марьенко <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
                Штраф подлежит уплате в УФК МФ РФ по Саратовской области, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63637000, КБК 18811690050056000140, УИН 0, наименование платежа: административный штраф, код подразделения 035.
 
                Изъятый у Марьенко <ФИО> лом черного металла в количестве 350 килограмм и лом алюминия к количестве 16 килограмм, находящиеся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, конфисковать.
 
                Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать