Решение от 30 сентября 2014 года №5-505/2014

Решение по административному делу
 Дело №5-505/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 сентября 2014 г.                                                                                                    <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова Денискина О.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Шитенкова <ФИО1>,
 
установил:
 
                 В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> из 2 отделения роты ДПС ГИБДД по обслуживанию дороги федерального значения Москва - Челябинск УМВД РФ по <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Шитенкова Д.А. с приложенными к нему материалами.
 
                Представленный административный материал   не может быть рассмотрен по существу по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела,  имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу,  достаточно ли имеющихся по делу материалов  для его рассмотрения по существу,  имеются ли ходатайства и отводы.
 
                В соответствии с п.4  ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Согласно ч.1 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
     В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
       Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного <ДАТА3> в отношении Шитенкова Д.А., постановление  <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5>   Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение в соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ начинает исчисляться со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязанности.
 
     Следовательно, последний день исполнения обязанности по оплате штрафа - <ДАТА6>  Срок  давности привлечения к административной ответственности истекает  <ДАТА7>  Протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из 2 отделения роты ДПС ГИБДД по обслуживанию дороги федерального значения Москва - Челябинск УМВД РФ по <АДРЕС> области направлен заказным письмом <ДАТА8> и поступил в судебный участок 30 сентября 2014 г., надлежаще известить о судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, в столь короткий срок, не представляется возможным, в связи с чем протокол об административном правонарушении надлежит возвратить во 2 отделение роты ДПС ГИБДД по обслуживанию дороги федерального значения Москва - Челябинск УМВД РФ по <АДРЕС> области.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29-4, 29.12 КоАП РФ,  мировой судья
 
определил:
 
                Возвратить во 2 отделение роты ДПС ГИБДД по обслуживанию дороги федерального значения Москва - Челябинск УМВД РФ по <АДРЕС> области протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>  предусмотренном ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, в отношении Шитенкова <ФИО2>. 
 
 
 
    Мировой судья