Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-505/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года РБ г. Уфа ул. Вологодская д. 20/1
Мировой судья судебного участка № 12 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Гайнитдинов А.М.,
рассмотрев материалы дела № 5-505/14 об административном правонарушении в отношении должностного лица- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Кузьмина В.О.,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.33 ч. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА года в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Кузьмина В.О. должностным лицом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.33 ч. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Письмом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА года протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан.
Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
Из материалов следует, что Кузьмин В.О. является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и в силу своих должностных обязанностей привлекается в административной ответственности по ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, следовательно, местом совершения нарушения является место исполнения должностным лицом своих обязанностей либо место нахождения юридического лица.
ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находится по адресу: АДРЕС, что по территориальной подсудности относится к судебному участку № 9 судебного района Калининский район г. Уфы РБ.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона « О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 года мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебныхучастков.
Учитывая, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи участка № 12 судебного района Калининский район г. Уфы, дело об административном правонарушении подлежит передаче по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 9 судебного района Калининский район г. Уфы РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении № 5-505/14 в отношении должностного лица- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Кузьмина В.О., привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.33 ч. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», передать для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка№ 9 судебного района Калининский район г. Уфы РБ.
Мировой судья Гайнитдинов А.М.
Постановление в законную силу не вступило.
