Постановление от 25 апреля 2014 года №5-505/2014

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 5-505/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-505/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Уссурийск                 25 апреля 2014 года
 
    Федеральный судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении XXXX
 
    в отношении гражданина КНР КНР Сюе Чжибинь (Xue Zhibin), XXXX
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГ в 10 часов 25 минут в боксе осмотра автотранспортных средств таможенного госта ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля личных вещей гражданина КНР Сюе Чжибинь (Xue Zhibin), водителя автобуса международных пассажирских перевозок № XXXX, были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары. Для целей таможенного контроля гражданин КНР Сюе Чжибинь (Xue Zhibin) предъявил товары: картонную коробку, предположительно с пиротехническими изделиями для запуска фейерверков.
 
    После проведения таможенного досмотра (АТД № XXXX) выявлен товар, а именно: предположительно пиротехнические изделия, в бумажной упаковке и имеющие наклейки с изображением фейерверка и надписями в виде иероглифов, в количестве одной штуки, общим весом - 7,42 кг.
 
    В ходе таможенного контроля было установлено, что данные товары гражданин КНР Сюе Чжибинь (Xue Zhibin) перемещает для коммерческой деятельности. Каких-либо разрешительных (сертификатов соответствия), коммерческих (инвойс, счет-фактура), таможенных документов гражданин КНР Сюе Чжибинь (Xue Zhibin) не предъявил, пояснив, что данных документов на эту партию товаров у него нет. Так же гражданин КНР Сюе Чжибинь (Xue Zhibin) объяснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с данной партией товаров без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых для выпуска товаров таможенных операций.
 
    Перемещаемый гражданином КНР Сюе Чжибинь (Xue Zhibin) товар был изъят согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ
 
    При проведении административного расследования, с целью определения товароведческих характеристик и рыночной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, было принято решение о назначении товароведческой экспертизы, для чего ДД.ММ.ГГ было вынесено определение о назначении экспертизы, производство которой было поручено экспертам Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертного - криминалистического таможенного управления XXXX (далее ЭКС ЦЭКТУ XXXX).
 
    Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ., представленный на экспертизу товар, перемещаемый гражданином КНР Сюе Чжибинь (Xue Zhibin), является пиротехническим изделием - батареей салютов. Вследствие того, что представленный образец имеет признаки порчи - нарушена целостность корпуса, происходит высыпание пиротехнического состава - представленный на исследование образец не имеет рыночной стоимости.
 
    Правонарушитель, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности гражданина КНР Сюе Чжибинь (Xue Zhibin) в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП и проведении
административного расследования № XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ.; протоколом опроса гражданина КНР Сюе Чжибинь (Xue Zhibin); протоколом опроса свидетеля ФИО2; протоколом опроса свидетеля ФИО3; протоколом опроса свидетеля ФИО4; заключением экспертаXXXX ДД.ММ.ГГ
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать гражданина КНР Сюе Чжибинь (Xue Zhibin) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: батарея салютов (пиротехнические изделия) в количестве 1 шт., весом нетто 7,42 кг.
 
    Товар, явившийся предметом данного правонарушения, изъят по протоколу изъятий вещей и документов от 04.01.2014г. и помещен на ответственное хранение на СВХ таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья О.Н. Внукова
 
    Копия верна, судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать