Постановление от 11 июня 2014 года №5-505/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-505/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2014 г.                                                                             г. Ковдор, ул. Кошица, д.2а<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Филина <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области, расположенном по адресу г.Ковдор Мурманской области, ул. Кошица, д. 2а, материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новоженова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23.05.2014 в 03 час. 25 мин., Новоженов Д.А., управлявший автомобилем VOLVO S80, гос.номер <НОМЕР>, двигавшийся на <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, 23.05.2014 в 04 час. 17 мин. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.   
 
    Новоженову Д.А. было направлено СМС-сообщение. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При составлении протокола об административном правонарушении Новоженов Д.А. дал свое согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, указав номер телефона. СМС-сообщение было направлено на номер телефона, указанного Новоженовым Д.А. в протоколе об административном правонарушении 30.05.2014 в 12:42:58 час. Однако СМС сообщение доставлено не было.
 
    Кроме того, Новоженову Д.А. была направлена судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Новоженов Д.А. не принял мер к получению судебной повестки, она была возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. В соответствии с изложенным мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Новоженова Д.А.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, оценив предъявленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Новоженова Д.А. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Виновность Новоженова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:
 
    сообщением, поступившим в дежурную часть ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» 23.05.2014, зарегистрировано в КУСП за <НОМЕР>, из которого следует, что 23.05.2014 в 02 час. 49 мин. в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение от <ФИО3> о том, что со двора <АДРЕС> <АДРЕС> выехал автомобиль VOLVO серого цвета, гос.номер <НОМЕР>, водитель которого возможно находится в нетрезвом состоянии;
 
    рапортом полицейского ОВ ППСп ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» <ФИО4>, согласно которого в ходе несения службы из дежурной части ОП поступила ориентировка о том, что водитель автомобиля VOLVO серебристого цвета, гос.номер <НОМЕР>, находится в состоянии опьянения. В ходе работы по данному сообщению при опросе <ФИО3> звонившего в полицию. Находясь в 3 подъезде <АДРЕС> <АДРЕС> в 03 час. 25 мин. 23.05.2014 к выше указанному подъезду подъехал данный автомобиль, из которого вышел Новоженов Д.А., который имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего Новоженов Д.А. был передан сотрудникам ГИБДД;
 
    рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» <ФИО5>, согласно которого в ходе работы с материалом КУСП <НОМЕР> от 23.05.2014 на Новоженова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, пройти медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых Новоженов Д.А. отказался;
 
    объяснением <ФИО3> от 23.05.2014;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 23.05.2014, согласно которому Новоженов Д.А. 23.05.2014 в 04 час. 49 мин., на основании управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) был отстранен от управления транспортным средством - VOLVO S80, гос.номер <НОМЕР>;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 23.05.2014 при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, согласно которому Новоженов Д.А. оказался от освидетельствования в присутствии двух понятых;   
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> <НОМЕР> от 23.05.2014, в котором отражено, что Новоженов Д.А. в присутствии двух понятых собственноручно зафиксировал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования;   
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 23.05.2014 в отношении Новоженова Д.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В силу разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (в ред. от 09.02.2012), основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, в том числе и непосредственно должностному лицу ГИБДД, и медицинскому работнику. Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данный порядок установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475.
 
    Согласно п. 3 названных выше Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина Новоженова Д.А. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является доказанной.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер и общественную опасность правонарушения, а также личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая высокую общественную опасность совершенного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что автомобиль является источником повышенной опасности, управление которым в состоянии опьянения может привести к дорожно-транспортному происшествию, ввиду роста количества дорожно-транспортных происшествий, совершаемых водителями, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в целях превенции дорожно-транспортных преступлений в качестве наказания  Новоженову Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.  
 
    Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Новоженова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <СУММА>. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Новоженову Д.А., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать   водительское удостоверение на управление транспортным средством, в ОГИБДД МО МВД России "Полярнозоринский", а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи  данных документов  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский», л/с 04491207110), ИНН 5117100380, КПП 511701001, р/счет 40101810000000010005, ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47703000, КБК 18811630020016000140.
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок Ковдорского судебного района до истечения срока уплаты штрафа.
 
    В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в  шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ковдорский районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Т.В. Филина