Постановление от 13 августа 2014 года №5-505/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-505/2014
    Дело №5-505/2014                                                                                                       
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    г.Егорьевск, Московской области                               13 августа 2014 годаИсполняющий обязанности мирового судьи 42 судебного участка мировой судья судебного участка №46 Егорьевского судебного района Московской области Михайлова Т.В.,(адрес: М.О., г.Егорьевск, ул.Меланжистов, д.3б)<АДРЕС>
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вишневского<ФИО>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Водитель Вишневский Д.В., управляя транспортным средством -  автомобилем Тойота-Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на перекрестке улиц <АДРЕС>., <ДАТА3> в 09 час. 35 мин.  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    По факту  совершения Вишневским Д.В. указанного правонарушения  инспектором  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району <ФИО2> <ДАТА3> в 09 час. 50 мин.  был составлен протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также:
 
    - протокол 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - протокол 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    -рапорт;
 
    -протокол 50РУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства;
 
    -протокол 50АА <НОМЕР> о досмотре транспортного средства;
 
     -объяснения <ФИО3> и <ФИО4>
 
     Мировому судье судебного участка <НОМЕР> протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили <ДАТА4> для рассмотрения по месту  совершения административного правонарушения.
 
          В судебном заседании <ДАТА5> Вишневский Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
     Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья пришёл к выводу о наличии в действиях Вишневского Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  его действия правильно квалифицированы как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении за <НОМЕР>, <ДАТА3> около 09 час. 35 мин.  Вишневский Д.В., управлял транспортным средством - автомобилем Тойота-Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на перекрестке улиц <АДРЕС> - то есть, являлся водителем, что подтверждается:
 
     протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Вишневский Д.В. в присутствии двух понятых был отстранён от управления  автомобилем Тойота-Королла,  в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;
 
    протоколом 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Вишневского Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которому подлежит именно водитель транспортного средства согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила), в соответствии с которым, Вишневский Д.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте, а затем и отказался от прохождения   медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
 
     объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, которые пояснили, что <ДАТА7> были привлечены в качестве понятых, где в их присутствии водителю Вишневскому Д.В.. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, тот отказался, а затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ, что водитель также отказался сделать.
 
    протоколом об административном правонарушении 50АМ <НОМЕР> от <ДАТА7>.
 
     У суда нет оснований не доверять составленному сотрудникам ГИБДД протоколу об административном правонарушении в отношении Вишневского Д.В., поскольку указанный протокол соответствует требованию действующего законодательства, и сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей. 
 
    При управлении транспортным средством у водителя Вишневского Д.В. имелись предусмотренные Правилами признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и не оспаривались Вишневским Д.В.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что  лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Требования сотрудника ГИБДД к Вишневскому Д.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основаны на законе: согласно п.14 ч.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Водитель Вишневский Д.В. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
               Вишневский Д.В. при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) от прохождения освидетельствования, а затем и медицинского освидетельствования на состояние опьянения  в ЦРБ  отказался. 
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. Постановления от 11.11.2008 года №23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
 
    Таким образом, виновность Вишневского Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана законными, допустимыми, непротиворечивыми и  достаточными в их совокупности доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность Вишневского Д.В., отсутствие у него обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, а также наличие смягчающего вину обстоятельства- полное признание вины и раскаяние, тем самым суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции настоящей статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    1. Признать Вишневского<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    2. Назначить Вишневскому <ФИО5> по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
              Уплата штрафа производится по следующим реквизитам:
 
     УФК по Московской области (ОМВД России по Егорьевскому району) ИНН 5011010507 КПП 501101001 Р/С 40101810600000010102 Отделение 1 Москва БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46612000.УИН 18810450140710008472.
 
    Разъяснить Вишневскому Д.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60(шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
 
    Разъяснить Вишневскому Д.В.,  что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, т.е. в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №42 Егорьевскогосудебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                  Т.В.Михайлова