Постановление от 12 июля 2014 года №5-505/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
№ 5-1-505
 
    12 июля 2014 года г. Саяногорск
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 1 г. Саяногорска, Зинченко А.А., при секретаре Задворновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении в отношении
 
    Юркевич <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
 
    Юркевич <ФИО1>, будучи водителем транспортного средства,  не имея  права управления транспортными средствами, 11 июля 2014 г. в 23 час. 40 мин. в городе Саяногорске по адресу: улица Дорожная, здание №7, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Юркевич А.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что транспортным средством управлял, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых, так как не отрицал, что был выпивший.
 
    Выслушав Юркевич А.А., изучив материалы дела, мировой судья установил следующее.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Вина Юркевич А.А. в совершении административного правонарушения доказывается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 июля 2014 года, ознакомлением с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июля 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 июля 2014 года, объяснениемсвидетеля <ФИО3> и <ФИО4> от 11 июля 2014 года, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску от 11 июля 2014 года.  
 
              Согласно указанных документов Юркевич <ФИО1> 11 июля 2014 года управлял транспортным средством в д. Новониколаевка,  не имея  права управления транспортными средствами, после чего 11 июля 2014 г. в 23 час. 40 мин. в городе Саяногорске по адресу: улица Дорожная, здание №7, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияОценив все доказательства в совокупности, судья считает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ и пришел к выводу, что вина Юркевич А.А. доказана.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Юркевич А.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как  невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет согласно санкции статьи наказание в виде  административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Оснований для освобождения   от наказания не имеется.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.
 
    Юркевич А.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
    При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Юркевич А.А. наказание ввиде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное  и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения  им  нового административного правонарушения. При определении срока ареста судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Постановил:
 
    Юркевич <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде  административного ареста  на срок десять  суток.
 
    Наказание исчислять с момента административного задержания с 00 час. 05 мин. 11 июля 2014г. 
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Саяногорском городском суде в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                
 
    судебного участка №1 г. Саяногорска                                                                  А.А. Зинченко