Постановление от 02 июня 2014 года №5-505/2014

Дело № 5-505/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 02 июня 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шаповал Я.Ю.,
 
    по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова 204,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гуцова А.М.,
 
    при секретаре Осиповой Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении
 
    Гуцова А.М., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Гуцов А.М. +++ в 19 часов 45 минут по адресу /// не выполнил законные неоднократные требования сотрудников полиции проследовать с ними в отдел полиции ... для составления административного материала по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оказав при этом физическое сопротивление, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен дежурным Дежурной части ОП ... УМВД России по г.Барнаулу Я..
 
    В судебном заседании Гуцов А.М. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что в указанные в протоколе месте и время он был в нетрезвом состоянии, сотрудники полиции его задержали, он полагал, что прав, не желая следовать для составления протокола, в связи с чем оказал неповиновение, в результате чего ему применили наручники. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
 
    Виновность Гуцова А.М. помимо признательных показаний подтверждается:
 
рапортами полицейских ОБППСП УМВД /// М., Ф., Д. (л.д.5-7), согласно которым при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах был задержан Гуцов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблявший человеческое достоинство. На требование проследовать для составления соответствующих документов, оказал сопротивление, не выполнил законные требования сотрудников полиции; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортами сотрудников полиции Д., М.; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Гуцова установлено алкогольное опьянение.
    Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Гуцов А.М., в то время, когда сотрудники полиции осуществляли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП в связи с составлением протокола об административном правонарушении, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У сотрудников ОБППСП имелись все основания для предъявления Гуцову вышеуказанных требований, поскольку последний находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой. Гуцов их не оспаривал. Доказательств своей невиновности Гуцов суду не представил. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции у суда не имеется. Правдивость доводов, изложенных в них, сомнений у суда не вызывает.
 
    Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Гуцова, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо подвергалось административному наказанию, судья приходит к выводу о необходимости назначения Гуцову наказания в виде административного штрафа в пределах санкции за содеянное. Назначение наказания в виде штрафа в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Гуцова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:
 
    УИН <данные изъяты>, Получатель: УФК РФ по/// (УМВД России по ///), ИНН 2224028905, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по///, БИК Банка получателя: 040173001, наименование платежа: ПРОЧИЕ ШТРАФЫ (протокол <данные изъяты>), код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811690010016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Я.Ю. Шаповал
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>