Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-505/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-505/2014
63 СК 451628
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-505/14
17 июля 2014 года г.о. Новокуйбышевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (446206, г. <АДРЕС>,10), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Белова Максима Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 часов 00 минут Белов М.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 10, г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Белов М.В. в судебное заседание не явился, судебной повесткой заказной почтой извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не известил, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по основаниям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Исследовав административный материал, выслушав объяснения ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> <ФИО3>, мировой судья считает вину Белова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной и доказанной.
В судебном заседании ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3> во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО5>, на ул. <АДРЕС>, 10 в 03 час. 00 мин. на пересечении ул. <АДРЕС> и Л. Толстого был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Белова М.В, двигающийся с явным превышением скорости. На требование остановиться, водитель не отреагировал и начал скрываться. Данный водитель был задержан на ул. <АДРЕС>, 10. В присутствии двух понятых Белову М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Белов М.В. ответил отказом. В отношении данного правонарушителя был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФи по ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ. Аналогичные пояснения дал ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>
По смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия правонарушителя, выражающиеся в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
В соответствии с п. 3 Общих положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 11 вышеуказанных Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Кроме объяснений ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО3>, вина Белова М.В. подтверждается: протоколом 63 СК 451628 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 329664 от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 239446 от <ДАТА3>, в котором Белов М.В. указал, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен», а также представленной в судебное заседание на обозрение видеофиксацией административного правонарушения.
Вышеуказанные протоколы составлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, который при составлении протокола об административном правонарушении находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у мирового судьи нет оснований. Протоколы составлены в присутствии понятых, замечаний от понятых при составлении протоколов не поступало.
На основании п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения установлена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, из текста указанных нормативно-правовых актов следует, что сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который, по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Белова Максима Владимировича к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, иназначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи <ФИО6>, либо изъятием у него водительского удостоверения, а равно с получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления <ФИО7> об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Получатель: ГУ МВД России по <АДРЕС> обл. <НОМЕР>
ОКТМО 36713000 Р/с-40101810200000010001 Банк - ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК-043601001 КБК - 188116300 200 160 00140,
административный штраф Уникальный код администратора - 560
номер документа 63 СК 451628 от <ДАТА3>.
Постановление вступило в законную силу «____»___________2014 г.
