Постановление от 11 августа 2014 года №5-505/2014

Решение по административному делу
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 августа 2014 года г. Грязи Мировой судья судебного участка №-2 Грязинского района Липецкой области А.Г.Луговских рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: в <АДРЕС> области <АДРЕС>,  работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидом не  являющегося.  
 
 
У СТАНОВ И Л:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин, Антипов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номерной <НОМЕР> то есть  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Правонарушитель  в протоколе  вину   признал.
 
     Изучив материалы дела, выслушав Бучнева М.М., суд считает вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, установленной.
 
     Согласно п.п. 1.3 и ст.5 Правил дорожного движения Российской Федерации,  участники дорожного движения, которыми признаются липа, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасное  для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В силу п. 1,6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
                Ч.1.ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в нетрезвом состоянии.
 
           Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
       На основании собранных доказательств установлено и правонарушителем не оспаривается, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин, Антипов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номерной <НОМЕР>.
 
      Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, актом  освидетельствования на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Антипова В.А. установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом задержания ТС.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Антипова и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Из акта  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством следует, что в момент проведения  освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Антипов находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ
 
    Исследованные письменные доказательства суд принимает во внимание и кладёт в основу своего постановления.
 
    Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.
 
    Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Антиповым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Исходя из изложенного, вину Антипова в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, суд считает установленной.
 
    При назначении правонарушителю наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в частности то, что им совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами,
 
    Обстоятельств, смягчающим административную ответственность,  суд признает раскаяние в содеянном и признание вины. Отягчающих вину обстоятельств нет
 
                                          Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                   Привлечь Антипова <ФИО1>  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей  с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
                Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
 
                   УФК по Липецкой области /УГ ИБДД УМВД России по ЛО/ ИНН 4825002888;КПП 482545001 номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ банка России по ЛО, БИК 044206001, ОКТМО 42606000, кор./счет 18811630020016000140, штраф за нарушение ПДД, протокол №-48ВЕ949035 от 9.07.14 г., УИН 18810448140180101529. Разъяснить Антипову В.А, что в силу ч.1 ст.2025 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ /60 дней с момента вступления полстановления в законную силу/, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения в адрес ДПС ГИБДД ОМВД Липецкой области. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Мировой судья А.Г.Луговских.