Постановление от 13 июня 2013 года №5-505/2013

Решение по административному делу
     Дело № 5-505/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    13 июня 2013 года                                                                    г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>
 
            Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М.,рассмотрев поступившее по подсудности из Сысольского судебного участка Республики Коми в отношении:         
 
    Андреева П.В.
 
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
            Мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми направлено административное дело в отношении Андреева П.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
             Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Андреев П.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение  п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
            Дело об административном правонарушении в отношении Андреева П.В. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА4>
 
            Андреев П.В. в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Андреева П.В.
 
            Исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ,  судья  приходит  к выводу о том, что вина Андреева П.В. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение материалами дела, в частности, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Андреев А.В. ознакомился и согласился. Согласност. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривается ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
            В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
            Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.
 
              Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
 
              Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
              Факт совершения Андреевым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения. При этом схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в которой зафиксированы обстоятельства нарушения ПДД, выявленные инспектором ДПС, и отражают описанные в протоколе об административном правонарушении события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения административного правонарушения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому признается достоверным и допустимым доказательством по делу.
 
              При назначении Андрееву П.В. административного наказания судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства  дела. 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
            Привлечь Андреева П.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
           Разъяснить Андрееву П.В., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
            Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.
 
 
 
    Мировой судья -                                                                                     А.М.Галстян