Постановление от 20 мая 2013 года №5-505/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 мая 2013 года                                                                                          г.Астрахань
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева Т.В., при секретаре Хусаиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мирошникова Д.О., <ДАТА2> г.рождения, уроженца  <АДРЕС>», проживающего по адресу:  <АДРЕС>, со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности  по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, Мирошников Д.О., на <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г/н   <НОМЕР>, в нарушении п.18.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, при наличии дорожного знака 5.13.2  ПДД РФ.
 
    По данному факту <ДАТА3> инспектором ДПС СР ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области в отношении Мирошникова Д.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Мирошникову Д.О. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения Мирошников Д.О. признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, мировому судье показал, что действительно выехал на полосу встречного движения, однако сделал это не умышлено, а вынуждено, поскольку другие участники дорожного движения не соблюдали правила. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать и не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку наличие транспортного средства единственный источник дохода.
 
    Мировой судья, выслушав Мирошникова Д.О., исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к  следующему.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
 
    В силу ч. 1 и ч.2  ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
 
    Согласно п.1.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 - "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
 
    В силу п.1.3. указанных правил ДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.1.6. этих же правил - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Мирошникова Д.О. содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Мирошниковым Д.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также собранными по данному делу письменными доказательствами:
 
    - протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, Мирошников Д.О., на <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г/н   <НОМЕР>, в нарушении п.18.2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, при наличии дорожного знака 5.13.2  ПДД РФ;
 
    - рапортом инспектора ДПС СР ДПС ОРГИБДД УМВД России по Астраханской области;
 
    - схемой места нарушения ПДД,  из которой усматривается траектория движения автомашины под управлением Мирошникова Д.О., с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 5.13.2  ПДД РФ «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», что запрещено п.1.3 ПДД РФ.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных письменных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    Учитывая, что «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» - это дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств, принимая во внимание, что данный дорожный знак относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения и не отменяются перекрестками, а также п.18.2 ПДД РФ, согласно которому на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, мировой судья считает, что действия Мирошникова Д.О. подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что водитель Мирошников Д.О., являясь участником дорожного движения, обязан соблюдать ПДД РФ.
 
    В соответствие со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения Мирошникова Д.О. к административной ответственности за совершенное данное правонарушение на день рассмотрения дела не истек.
 
    При назначении наказания Мирошникову Д.О. за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности.
 
    Также при назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.  
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1,  29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Мирошникова Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
    Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    Кроме того, неисполнение административного наказания в срок, предусмотренный законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим за собой административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента  получения в Ленинский районный суд г.Астрахани через судебный участок № 3 Ленинского района г.Астрахани. 
 
 
    Мировой судья                                                            Т.В. Дегтярева