Решение от 19 сентября 2014 года №5-504/2014

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-504/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 сентября 2014 года п. Навля
 
                                                                                                                          Брянской области                                                                             
 
    Мировой судья участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области Козяйкина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении
 
    Макаренковой Дарьи Михайловны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
    совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 июня 2014 года Макаренкова Д.М. привлечена к административной ответственности по  <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Указанное постановление вступило в законную силу, однако в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф Макаренковой Д.М. не был уплачен.
 
                  Макаренкова Д.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена (в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Макаренкова Д.М. просит рассмотреть денное дело в ее отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласна).
 
                При таких обстоятельствах мировой судья считает, что Макаренкова Д.М. надлежаще извещена о времени и месте судебного рассмотрения дела.
 
                В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица  не поступило  ходатайство  об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
              На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Макаренковой Д.М.
 
    Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
         В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Макаренкова Д.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Макаренковой Д.М. подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, сведениями из информационной базы данных ГИБДД по Брянской области об административных правонарушениях, согласно которым Макаренкова Д.М. подвергнута административному штрафу <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой Макаренковой Д.М. отсрочка либо рассрочка по оплате штрафа не предоставлялась.
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Макаренковой Д.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.           
 
    При назначении административного наказания Макаренковой Д.М. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Макаренковой Д.М. наказаниев виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Макаренкову Дарью Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Макаренковой Дарье Михайловне за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей. 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Козяйкина Е.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать