Решение от 09 октября 2014 года №5-504/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                 Дело №5-504/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
              09.10.2014г.                                                    РБ, г. Белорецк, ул. Точисского д. 23
 
 
             Председательствующий мировой судья судебного участка № 1 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан БаймухаметовР.М. рассмотрев  административное  дело №5-504/2014г.   по ч.1ст. 12.21.1  КоАП РФ  в отношении   Царегородцева С.В.1 <ДАТА> г.р., уроженца:  <АДРЕС>
 
     Гр.  Царегородцева С.В.1  привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12 21.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,  к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Положения ч.1  ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
             В  протоколе  об  административном   правонарушении   место жительства  правонарушителя  гр. Царегородцева С.В.1  указано: РБ, <АДРЕС>
             От гр. Царегородцева С.В.1  поступило письменное  заявление  о направлении дела об  административном правонарушении для рассмотрения мировому судье  по   месту его  жительства:  РБ, <АДРЕС>
             Суд  считает, что при таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства  гр. Царегородцева С.В.1 о рассмотрении дела по месту его жительства  не имеется.
 
     На основании   п.9  ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ   при  рассмотрении дела  об  административном  правонарушении, судья выносит определение  о передаче  протокола  об  административном  правонарушении   и других материалов дела   на рассмотрение   по подсудности, а  поэтому  суд  исходя  из  изложенного считает, что  административное   дело  по  ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ  в  отношении гр. Царегородцева С.В.1 подлежит  направлению  по  подсудности  мировому  судье  судебного участка №3 судебного района город Белорецк РБ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
               Ходатайство Царегородцева С.В.1 о  передаче  административного  дела  по  месту   жительства   удовлетворить.
 
     Административное  дело  в отношении Царегородцева С.В.1 по  ч. 1  ст. 12.21.1  КоАП РФ    направить  по  подсудности  мировому  судье  судебного участка №3 судебного района  город Белорецк РБ.
 
 
               Мировой судья                                                                     Р.М. Баймухаметов