Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-504/2014
Решение по административному делу
Дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Нижний Новгород 18 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г.Нижнего Новгорода Маркина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нижегородской области в отношении Курицына С.И.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
В производство судебного участка № 5 Советского района г.Нижнего Новгорода поступило административное дело в отношении Курицына С.И.1, возбужденное по ст. 2.1 ч. 1 КоАП НО.
В судебное заседание Курицын С.И.1 явился. Процессуальные права разъяснены. Отвод судье не заявлен. Ходатайства не заявлены.
В судебном заседании Курицын С.И.1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения по ст. 2.1 ч.1 КоАП НО не признал, пояснив по существу, что 17.08.2014 года он находился дома и около 17 часов 00 минут включал музыку, выключил ее не позднее 20 часов 00 минут после того, как ушли его родители, которые приходили к нему в гости. Потом он лег спать, при этом выключив музыку. Ночью музыку он не включал. Игнатьева С.И.3 и раньше на него необоснованно жаловалась и предъявляла ему необоснованные претензии, возможно, она испытывает к нему неприязнь.
Допрошенная в качестве свидетеля Игнатьева С.И.3 пояснила по существу, что Курицын С.И.1 регулярно включает музыку в ночное время, мешая отдыхать соседям. 17 августа 2014 года он также включал музыку в ночное время и мешал ей отдыхать.
Суд, выслушав Курицына С.И.1, Игнатьеву С.И.3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, чтосогласно протоколу об административном правонарушении от 18 августа 2014 года 52 БЖ № 247112, 17 августа 2014г. в 23 час. 09 мин. Курицын С.И.1, находясь дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на повышенной громкости включал музыку, тем самым нарушил тишину и покой граждан в ночное время.
В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В судебном заседании Курицыным С.И.1 было заявлено о том, что Игнатьева С.И.3 ранее предъявляла ему претензии и, возможно, испытывает к нему неприязнь.
В материалах административного дела не указаны свидетели - очевидцы события. В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели.
В заявлении Игнатьевой С.И.3 указано, что сосед из квартиры № 39 Курицын С.И.1 систематически включает на полную мощность музыку, что не подтверждает нарушение Курицыным С.И.1 тишины и покоя соседей именно 17 августа 2014 года в 23 часа 09 минут.
В объяснении Игнатьевой С.И.3 указано, что она с другими соседями стучали в квартиру Курицына С.И.1, но дверь им никто не открыл, что подтверждает присутствие граждан 17 августа 2014 года в подъезде дома около квартиры Курицына С.И.1 Вместе с тем, в деле не имеется объяснений соседей Курицына С.И.1, которые были очевидцами вменяемого Курицыну С.И.1 правонарушения.
В деле отсутствуют доказательства обоснованности привлечения Курицына С.И.1 к административной ответственности по ст. 2.1 ч. 1 КоАП НО.
На основании вышеизложенного суд не может принять объяснение Игнатьевой С.И.3 как доказательство вины Курицына С.И.1, не подтвержденное объяснениями других граждан - соседей Курицына С.И.1 и Игнатьевой С.И.3
Таким образом, суду не представлено доказательств того, что действия Шишкина А.В.4 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 ч. 2.1 КоАП НО по факту события 17 августа 2014 года в 19 часов 00 минут в кв. № 39, д.2 по ул.Шишкова г.Нижнего Новгорода.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…2) отсутствие состава административного правонарушения».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5 п.2, ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по настоящему делу прекратить за отсутствием в действиях Курицына С.И.1 состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья Н.А.Маркина
«Согласовано»
Мировой судья Н.А. Маркина