Решение от 09 сентября 2014 года №5-504/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-504/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 504/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
          09.09.2014                                  пос. Рамешки Тверской области
 
 
    Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области З.И.Магомедова, рассмотрев материал, представленный ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий»,  об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Викентьева Ю.Н., «Персональные данные», 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    «Дата 1» в … час … минут на … км автодороги «………. - ………… - ………….» в …………. районе ………… области Викентьев Ю.Н. управлял транспортным средством «Марка 1» с государственным регистрационным знаком «Номер 1» в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Викентьев Ю.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается заказным уведомлением,  в суд не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, возражений не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.25.1 п.2 считаю возможным рассмотреть материал об административном правонарушении  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Виновность подтверждается представленным материалом, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от «Дата 1» (л.д. 2). В протоколе указаны личные данные привлекаемого к административной ответственности лица, не позволяющие суду усомниться в том, что протокол составлялся именно в отношении Викентьева Ю.Н., а не иного лица;
 
    - протоколом об отстранении Викентьева Ю.Н. от управления транспортным средством, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых (л.д. 3). Поводом для отстранения Викентьева Ю.Н. от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, несвязной речи);
 
    -актом освидетельствования от «Дата 1», подтверждающим факт нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4). Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, на основании ст. 27.12 КоАП РФ;
 
    -распечаткой показаний прибора «Марка 2» «Номер 2», из которого следует, что наличие алкоголя в выдохе Викентьева Ю.Н. составило …. мг/л (л.д. 6). Дата и время проведения освидетельствования, указанные в распечатке, согласуются с данными, указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Перед проведением освидетельствования были проведены заборы воздуха, показавшие нулевые показатели;
 
    -рапортом ИДПС от «Дата 1», подтверждающим обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8). Из рапорта следует, что при оформлении административного материала в отношении Викентьева Ю.Н. присутствовал и ИДПС «ФИО 1», который указан в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении;
 
    -Свидетельством о поверке прибора «Марка 2», выданным ФБУ «Тверской ЦСМ» (л.д. 9), на основании которого мировой судья делает вывод о том, что применяемый при проведении освидетельствования Викентьева Ю.Н. прибор был поверен и исправен;
 
    -справкой о выданных водительских документах, из которой следует, что Викентьев Ю.Н. является надлежащим субъектом административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку имеет водительское удостоверение, действительное с «Дата 2» по «Дата 3» (л.д. 11).
 
    Исследовав материалы дела, считаю, что вина Викентьева Ю.Н. всовершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена полностью.
 
    В соответствии со ст. 4. 2, 4. 3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Викентьева Ю.Н., не установлено.
 
    При вынесении судебного решения суд принимает во внимание то, что машина является источником повышенной опасности, и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения потенциально опасно для участников дорожного движения.
 
    Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
     ПризнатьВикентьева Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначитьему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.
 
    «Реквизиты для оплаты штрафа»:
 
    Обязать Викентьева Ю.Н. в течение трёх дней после вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу передать водительское удостоверение «Номер 3» категории «…» для организации исполнения постановления в соответствующее подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД МО МВД России «…………»).
 
    Разъяснить Викентьеву Ю.Н., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Разъяснить Викентьеву Ю.Н., что штраф должен быть оплачен до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Рамешковский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Рамешковского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья   судебного участка
 
    Рамешковского района Тверской области              /подпись/         З.И.Магомедова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать