Решение от 28 мая 2014 года №5-504/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    г. Н. Новгород                                                                           <ДАТА1>
 
    Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Н. Новгорода Лапшина Э.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина<ФИО1>
 
    <ДАТА2> г.р.,
 
    уроженца  г. <АДРЕС>
    проживающего по адресу: Н. Новгород пр. <АДРЕС>, 36а-29
 
    холост,
 
    не работает,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 12 ч 20 минут гр. <ФИО1> из магазина «Фикс Прайс» расположенного  на ул. <АДРЕС>, 18, <АДРЕС> района г. Н. Новгорода похитил кусачки, нож складной, на общую сумму 37,29 руб.
 
    Действия <ФИО1> квалифицируются по ст. 7. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Гражданину <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - заявлением,
 
    - объяснениями <ФИО2>,
 
    - справкой,
 
    - рапортом.
 
    <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  признает, противоправный характер своих действий не понимает.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.
 
    Исследовав и оценив, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает их допустимыми и достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения и установления фактических обстоятельств дела.
 
    Протокол составлен с соблюдением процессуальных требований административного законодательства.
 
    Совершенные действия квалифицируются ст. 7. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, какмелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, показаниями нарушителя.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих ответственность гр. <ФИО1> не имеется.
 
    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих ответственность гр.  <ФИО1> не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст.  7.27,  гл. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста на срок  трое суток, начиная с <ДАТА4> с 14 час 05 мин.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода в течение 10 дней со дня его получения.
 
 
    Мировой судья                                                                          Лапшина Э.Н.