Постановление от 20 мая 2014 года №5-504/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52/1
 
 
              Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Азаровой М.В.- мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> РБ И. Н. Азнабаева,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в здании мировых судей судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> РБ, расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, 52/1, в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, проживающего по адресу:  РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-3,
 
    в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    <ДАТА3>, в 10 час. 43 мин., двигаясь по ул. <АДРЕС>, 153, г. <АДРЕС>, гражданин <ФИО1> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - <ФИО1> - в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой. Причины неявки суду не известны. Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя. Оснований полагать о нарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется.
 
                Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: 
 
    Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией фото; справкой, рапортом, схемой.
 
    Доказательства совершения административного правонарушения собраны с соблюдением требований главы 26 КоАП РФ.
 
                Суд квалифицирует действия <ФИО1> - как выезд на трамвайные пути встречного направления, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя. 
 
                Таким образом, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                                                И. Н. Азнабаева