Постановление от 05 марта 2014 года №5-504/2014

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 5-504/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Протокол № Дело №5-504/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
 
    05 марта 2014 года г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89
 
    Судья Вологодского городского суда Качалова Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева А. Н., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. <адрес> Дмитриев А.Н. в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриева А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Дмитриев А.Н. полностью признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения. В содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.
 
    Проверив материалы дела, заслушав Дмитриева А.Н., изучив всю совокупность представленных доказательств, судья пришёл к следующему:
 
    В соответствии с положениями статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статьёй 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В соответствии со ст. 26.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как указано в ч. 2 упомянутой выше нормы эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Дмитриева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена материалами дела (в т.ч. протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3), а также пояснениями самого Дмитриева А.Н. в судебном заседании.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении административного наказания судом учтены данные о личности правонарушителя.
 
    При назначении наказания судом также учтено, что Дмитриев А.Н. вину свою признал, в содеянном раскаялся; сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Дмитриеву А.Н. наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 700 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дмитриева А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья Качалова Н.В.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать