Постановление от 25 июня 2014 года №5-504/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-504/2014
<ОБЕЗЛИЧИНО>                                                 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    г. <АДРЕС> обл.                                                                                   <ДАТА1>
 
 
                Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>, в отношении Митрофанова В.Я.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 14, не работающего, привлекаемого к  административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 10 ч. 20 мин. в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, инспектором ДПС оГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 в отношении  Митрофанова В.Я. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В данном протоколе указано, что <ДАТА3> в 10 ч. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 14 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Митрофанов В.Я., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Митрофанов В.Я. полностью признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и показал, что в состоянии алкогольного опьянения управлял машиной Волгой в с. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ДПС и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.
 
    Заслушав Митрофанова В.Я., исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  установил следующее.
 
    В соответствие с п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных постановлением  Совета министров - Правительства  РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,   водитель транспортного средства  обязан проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и  медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения  по требованию должностных лиц, уполномоченных  на осуществление  федерального государственного надзора  в области безопасности дорожного движения.
 
    В силу п.10. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов  и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
             Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Вина Митрофанова В.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
 
    -протоколом  <НОМЕР>от <ДАТА3> об отстранении Митрофанова В.Я. от управления транспортным средством;
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование,  из которого следует, что Митрофанов В.Я., имея признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства PRO-100 combi, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он не согласился;
 
    -протоколом об административном правонарушении 63 СК 448102 от <ДАТА3>, в котором имеется собственноручно сделанная Митрофановым В.Я. запись «выпил пиво 200 гр. управлял а.машиной Волга, ехал домой, в больницу дышать не поехал».
 
    Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями закона, а именно:  уполномоченным должностным лицом, в установленных случаях в присутствии понятых, подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности. 
 
    В материалах дела имеются сведения о  водительском удостоверении Митрофанова В.Я. <НОМЕР>.
 
    В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Митрофанова В.Я.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
 
                Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих административную ответственность Митрофанова В.Я. в соответствие со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ не имеется. 
 
             При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  и данные о личности  виновного. 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 23.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
постановил:
 
               Признать Митрофанова В.Я.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления  транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    <НОМЕР>В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в
 
    двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 
 
    Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                            Ю.В. Карамзина