Постановление от 04 августа 2014 года №5-504/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-504/2014
                                                                                Дело № 5-501/14/27 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
                     04 августа 2014 годап. Икша                      
 
    Мировой судья судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожникова О.А.(141860, Московская область, Дмитровский район, п. Икша, ул. Водников, д. 17), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
 
    НИКИЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>:   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в 21 час. 05 мин.  на 52 км. +400м. А-104 <АДРЕС>  <АДРЕС> района, водитель Никиев <ФИО> управляя транспортным средством - автомашиной «ВАЗ 217030»  государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  совершила выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения   с пересечением   линии горизонтальной разметки 1.3. ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Никиев <ФИО> не явился, надлежащим образом извещался о дне, месте и времени рассмотрения. Поскольку Никиев <ФИО> о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела суду не заявлял, а также принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Никиева <ФИО>
 
             Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
     Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, полагает установленной вину Никиева <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Виновность  Никиева <ФИО> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
 
     - протоколом об административном правонарушении 50  АМ  <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель  Никиев <ФИО> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершила  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения  с пересечением  сплошной линии дорожной разметки 1.3  прил. 2 к ПДД РФ;
 
    - рапортом - схемой нарушения ПДД РФ, где обозначен выезд  Никиева <ФИО> на полосу встречного движения, в нарушении, дорожной разметки 1.3 ПДД РФ;
 
    Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях  Никиева <ФИО>  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ по признаку выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
      Оснований для освобождения Никиева <ФИО> от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  ответственность Никиева <ФИО>  мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения,  данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,  отсутствие отягчающих  ответственность обстоятельств и приходит к выводу  о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
 
     На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 12.15 ч. 4, 29.7-29.10 КоАП  РФ, мировой судья,            
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    НИКИЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7703037039; КПП 770245001, ОКТМО 46608000, счет № 40101810600000010102; Наименование банка Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; КБК 18811630030016000140, л/с 04481А83650, УИИ 18810450146020014761  Наименование платежа -   административный штраф.
 
     Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
     При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.           
 
    Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>