Постановление от 30 июля 2014 года №5-504/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 504/2014                                                                             
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    31 июля 2014 года                                                                              г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Дёмина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери,
 
    рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    в отношении Александровой Е.В.,
 
 
Установил:
 
 
    Александрова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, а именно: 01.05.2014 года в 21 час. 00 мин. у дома № 8 в с. Диево Рамешковского района Тверскойобласти будучи водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> Александрова Е.В. передала управления транспортным средством И.Н., находящемуся в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД.
 
    Административный материал поступил на судебный участок 16.05.2014 г. на основании определения мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от 08.05.2014 г. об удовлетворении ходатайства правонарушителя о рассмотрении дела по месту его жительства.
 
    В судебном  заседании Александрова Е.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала, пояснила, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> принадлежит А.В., который дал ей машину. 01.05.2014 г. она с друзьями поехала в деревню, где они делали шашлыки, выпивали, катались на автомашине. И.Н. также употреблял спиртные напитки. Вечером И.Н. было необходимо отвезти мангал и шампура. Она поехала вместе с ним, испугавшись за машину, села с ним рядом как пассажир. В процессе езды, они попали в ДТП. Она дожидаться сотрудников ГИБДД на месте не стала, ушла домой пешком. Приехавшим на место ДТП сотрудникам ГИБДД И.Н. сказал, что она ему передала право управление транспортным средством, он выпивал до того как сел за руль и не имел водительского удостоверения. Она, находясь в состоянии стресса подписала административный протокол и объяснения сотрудникам ГИБДД, приехавшим к ней домой. Между тем, право на управление она ему не передавала и не могла это сделать, т.к. не является собственником данного транспортного средства.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А. пояснил, что он со своим напарником А.Н. в мае 2014 г. приехал по сообщению дежурной части на место ДТП. На месте находился И.Н., он управлял транспортным средством в момент ДТП и находился в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами он не имел. В отношении был оформлен протокол об административном правонарушении. И.Н. пояснил, что в момент ДТП в машине с ним была Александрова Е.В., и она доверила ему право управления транспортным средством. Они выехали в дом, где находился собственник транспортного средства, там была Александрова Е.В. Она дала объяснения, что вместе с И.Н. поехала кататься на автомашине, управляла транспортным средством. Затем передала управления транспортным средством И.Н. по просьбе последнего. Имеющиеся в деле объяснения записаны им со слов Александровой Е.В., последняя ознакомилась с объяснениями, подписала их. Объяснения Александрова Е.В. давала, находясь в патрульной машине.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Н. пояснил, что он со своим напарником С.А. 01 мае 2014 г. приехал по сообщению дежурной части на место ДТП. При оформлении ДТП было установлено, что за рулем транспортного средства находился И.Н., который был в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортными средствами. Было установлено, что до ДТП И.Н. катался с Александровой Е.В., которая передала ему право управления транспортным средством. Данный факт пояснил И.Н. Выехав к Александровой Е.В. по месту ее нахождения, она пояснила, что действительно каталась с И.Н. по деревне.  Сначала за рулем находилась она, затем передала управление транспортным средством И.Н. Собственником автомашины являлся другой гражданин. Объяснения Александрова Е.В. давала в патрульной машине, где горел яркий свет, она ознакомилась с объяснениями и полностью их подтвердила.
 
    Допрошенная ранее в судебном заседании 02.06.2014 г. свидетель А.Г. пояснила, что Александрова Е.В. является ее подругой, 01.05.2014 г. они поехали на майские праздники отдыхать в деревню и в этот день делали шашлыки и выпивали. При том, как И.Н. сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего А.В., она не присутствовала, т.к. отдыхала в доме, но вечером того же дня она узнала, что данный автомобиль И.Н. разбил.
 
    Допрошенный ранее в судебном заседании 15.07.2014 г. свидетель А.В. пояснил, что является знакомым Александровой Е.В., автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> принадлежит ему, на данное транспортное средство оформлена открытая страховка. Утром 01.05.2014 г. Александрова Е.В. ездила на данном автомобиле, он не знает, как И.Н. оказался за рулем его транспортного средства.
 
    Выслушав правонарушителя Александрову Е.В., свидетелей С.А. и  А.Н., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Александровой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена.
 
    Виновность Александровой Е.В., подтверждается представленными материалами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от 01.05.2014 года, согласно которого 01.05.2014 года в 21 час. 00 мин. у дома № 8 в с. Диево Рамешковского района Тверскойобласти будучи водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> Александрова Е.В. передала управления транспортным средством И.Н., находящемуся в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, в протоколе имеется объяснение Александровой Е.В.: «С нарушением согласна», при этом Александровой Е.В. разъяснялись ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ;
 
    - рапортом ИДПС А.М. от 01.05.2041 г.;
 
    - материалом проверки по факту ДТП, имевшего место 01.05.2014 г. в с. Диево Рамешковского района Тверской области с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением И.Н.;
 
    - письменными объяснениями Александровой Е.В. от 01.05.2014 г., из которых следует, что 01 мая 2014 г. она управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в с. Диево Рамешковского района Тверской области, в машине в качестве пассажира находился И.Н., находящийся в состоянии опьянения. У церкви, расположенной в с. Диево,  по просьбе И.Н. она передала последнему управление транспортным средством, не задумываясь о том, что совершает административное правонарушение. И.Н., не справившись с управлением, врезался в опору ЛЭП;
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от 05.05.2014 г. которым И.Н. признан виновным за управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> 01.05.2014 года в 21 час. 10 мин. у дома № 74в с. Диево Рамешковского района Тверской области, в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами. 
 
    Не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется.
 
    К показаниям Александровой Е.В., в той части, что она не передавала И.Н. право управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и не могла это сделать, т.к. не является собственником данного транспортного средства, суд относится критически и расценивает как способ защиты, продиктованный желанием уйти от ответственности. Указанные доводы Александровой Е.В. изложены только в судебном заседании и при оформлении административных протоколов не приводились, никаких замечаний, относительно правильности и обоснованности их составления, также заявлено не было.
 
    Показания Александровой Е.В. опровергаются ее объяснениями, данными непосредственно после происшедшего - 01 мая 2014 г.,  показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С.А. и  А.Н., которые логичны, последовательны и согласуются между собой и материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Александрова Е.В., являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, передала его управление лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    В соответствии с пунктом 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) по применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.п. 1 - 12) при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
 
    К показаниям свидетелей А.Г. и А.В.  суд относится критически, поскольку данные свидетели, являются близкими знакомыми лица, привлекаемого к административной ответственности и следовательно имеют заинтересованность в исходе дела. Кроме того, как следует из их показаний, в тот момент, когда И.Н. принял право управления они не присутствовали и, следовательно, не являлись очевидцами события административного правонарушения.
 
    Квалификацию действий Александровой Е.В. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья считает правильной, поскольку последняя в нарушение
п. 2.7 ПДД РФ, осуществила передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении размера наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения в области дорожного движения с использованием средства повышенной опасности, а также личность виновной,  по сведениям, имеющимся в материалах дела, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в период годичного срока, в течение которого, лицо считается подвергнутым наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающим ответственность.
 
    Кроме того, суд  принимает во внимание обстоятельство, смягчающее ответственность-наличие на иждивении Александровой Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в минимальных пределах санкции статьи.
 
    Как следует из представленного материала Александрова Е.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В» со сроком действия до 15.10.2020 г., которое при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.                                                              
 
    Руководствуясь ст. 12.8. ч.2 ,29.9, 29.10, 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Александрову Е.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
     Административный штраф перечислить на счет  УФК по Тверской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070/КПП: 695201001, текущий счёт: 40101810600000010005, отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК: 042809001 ОКТМО: 28701000 КБК: 1881 163 002 001 6000 140, лицевой счет 04361367590 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверскойобласти.
 
    Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена    немедленно    по    окончании    рассмотрения    дела.    День изготовления   постановления   в   полном   объеме   является   днем   его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района города Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Н.В. Демина
 
 
    Резолютивная часть постановления оглашена 30 июля 2014 года
 
    Мотивированное постановление изготовлено 31 июля 2014 года