Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-504/2014
Решение по административному делу
Дело №<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 мая 2014 года г. Саров
08 час. 55 мин.
Мировой судья судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: г.Саров Нижегородской области, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Рыкалова <ФИО1>, <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л :
Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №3 г.Саров соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
Для участия в рассмотрении дела Рыкалов А.Н. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему направлялось судебное извещение заказным письмом по месту его жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Рыкалов А.Н. не является на почту за получением судебной корреспонденции.
В связи с этим, суд руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Рыкалова А.Н., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
В данном случае, суд считает, что права Рыкалова А.Н. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
Суд учитывает, что никаких ходатайств от Рыкалова А.Н. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
В связи с этим, суд руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Рыкалова А.Н., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
В данном случае, суд считает, что права Рыкалова А.Н. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
Суд учитывает, что никаких ходатайств от Рыкалова А.Н. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
(в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
Судом установлено, что Рыкалов А.Н., будучи привлечённым 19.12.2013 года постановлением 52АЕ 242289 от 19.12.2013 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за которое было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указанный штраф не уплатил в установленный законом срок.
В этой связи, описанный в протоколе об административном правонарушении состав административного правонарушения, совершенного Рыкаловым А.Н., квалифицируемый по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу, установленным судом, что подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 52 МА 811200 от 15.04.2014 года, согласно которого, установлен факт неуплаты административного штрафа в размере 500 рублей, в установленные сроки; копией постановления 52АЕ 242289 от 19.12.2013 года, согласно которого он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ; рапортом от 16.04.2014 года; списком нарушений с 16.04.2012 года.
Существенных нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.
Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Рыкаловым А.Н. действий, попадающих под диспозицию ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, суд находит, что вина Рыкалова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного данной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена в полном объеме и квалифицирует его действия именно по данной части статьи КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
Срок для привлечения к административной ответственности не истек.
Смягчающих и отягчающих вину Рыкалова А.Н. обстоятельств судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Вместе с тем, определяя Рыкалову А.Н. вид и размер наказания, кроме вышеизложенного суд учитывает, что Рыкалов А.Н. в судебное заседание не явился, в силу чего суд находит единственно возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в двукратном размере ранее назначенного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Рыкалова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Предупредить Рыкалова А.Н. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Направить Рыкалову А.Н. квитанцию на оплату штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области.
Мировой судья Т.В. Потапова
