Постановление от 31 июля 2014 года №5-504/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
    31 июля 2014 года                                                                                                        г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Якимовой Е.С., с участием Чугунова А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Чугунова Алексея Сергеевича, 02.06.1981 года рождения, уроженца г. Энгельса Саратовской области, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полтавская, д. 7, кв. 59, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    11 июля 2014 года в 05 часов 40 минут у дома № 10 по ул. Менделеева в г. Энгельсе Саратовской области сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство LADA Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Чугунова А.С., не имеющего права управления транспортными средствами. Чугунов А.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Чугунов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Диспозицией части 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Применительно к диспозиции части 2 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования, а также отсутствие у данного лица права управления транспортными средствами, либо установление того факта, что лицо, привлекаемое к административной ответственности лишено права управления транспортными средствами. В силу части 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.
 
    В соответствии с пунктом 9 указанного Постановления, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.                         О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Из протокола об административном правонарушении следует, что Васильев в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Согласно справке от 11.07.2014 года за подписью ст.инспектора ИАЗ ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по данным ИЦ ГУВД Саратовской области Чугунов Алексей Сергеевич водительское удостоверение не получал. Вина Чугунова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР 471106 от 11 июля 2014 года (лист дела 2); - протоколом 64 ОТ 097951 от 11 июля 2014 года об отстранении от управления транспортным средством Чугунова А.С. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (лист дела 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 065756 от 11 июля 2014 года, из которого усматривается, что исследование Чугунову А.С. не проводилось (лист дела 4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 095793 от 11 июля 2014 года, согласно которому основанием для направления Чугунова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лист дела 5); - письменными объяснениями понятых Емелькина И.В. и Иванова И.А. от 11 июля 2014 года (лист дела 6). Оснований не доверять объяснениям, отобранным от указанных лиц и изложенным в них фактам, мировой судья не усматривает, поскольку они были ознакомлены с положениями ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и их объяснения в полной мере подтверждаются иными, исследованными судом доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела. - протоколом 63 ЗТ № 047304 о задержании транспортного средства от 11 июля 2014 года у Чугунова А.С. за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ (лист дела 7); - рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» младшего лейтенанта полиции Музголина В.И. (лист дела 8); - справкой от 11 июля 2014 года за подписью ст. инспектора ИАЗ ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области (лист дела 9); - протоколом об административном задержании Чугунова А.С. от 11 июля 2014 года (лист дела 7). Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Чугунова А.С. в совершении указанного административного правонарушения. Действия Чугунова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Из представленных материалов усматривается, что Чугунов А.С. достигвозраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях  не может применяться административный арест, в размере 30000 рублей.
 
    Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, состояние его здоровья и его близких родственников. Управляя источником повышенной опасности Чугунов А.С., не имеющий права управления транспортными средствами, совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
    Исчисление срока административного ареста производить с момента вынесения постановления, то есть с 14 часов 10 минут 31 июля 2014 года.
 
    Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 05 часов 40 минут 11 июля 2014 года до 11 часов 00 минут 11 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.
 
 
 
Мировой судья                              (подпись) И.В.<ФИО2>