Постановление от 26 августа 2014 года №5-504/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-504/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-504/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 августа 2014 года                                                                                                          город Липецк
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области                                                                                               Фурсов М. М.,
 
    с участием                                                                                                    Персианова В. В.,
 
    рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Персианова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ - <ДАТА3>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Персианов В. В. <ДАТА4> в 11 час. 00 мин. у д. 45 по <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Персианов В. В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, наступает в случае невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> Персианов В. В. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения.
 
                Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> Персианов В. В. отказался от освидетельствования  на состояние опьянения, пройти мед. освидетельствование Персианов В. В. также отказался.
 
    В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
 
                В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое  управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством  до устранения причины отстранения, а также  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
                Согласно п. 10 настоящих Правил  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления на медицинское освидетельствование Персианова В. В. является  отказ от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.  
 
               Водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что отражено в п.2.7 Правил дорожного движения.
 
               При рассмотрении дела установлено, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Персианова В. В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Персианова В.В. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении. Сотрудниками полиции соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на освидетельствование.
 
    Выслушав Персианова В. В., исследовав письменные материалы дела, в частности протоколы об административном правонарушении от <ДАТА3>, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, письменными объяснениями сотрудников ГИБДД <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>, письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА3>, и дав им оценку в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Персианова В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. не выполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении  административного наказания учитывается личность Персианова В. В., характер совершенного им административного правонарушения, его отношение к совершенному правонарушению, влияние назначенного наказания на его исправление, его материальное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт раскаяние виновного в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что ранее Персианов В. В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1  КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Персианову В. В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10, 30.1,  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и. о. мирового судьи
 
п о с т а н о в и л :
 
                Привлечь Персианова В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УВД ЛО) ИНН 4825002888, КПП 482545001, р/с 40101810200000010006, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, ОКТМО 42701000001, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи                                     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать