Постановление от 19 августа 2014 года №5-504/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-504/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-504/2014
Дело № 5-504/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания        
 
           г. Талдом Московской области 19 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московскойобласти Гаврилов А.В., рассмотрев административное дело в отношении          
 
           МИГАЧЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца
 
           <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адре-
 
           су: <АДРЕС>, ранее привлекался
 
           к административной ответственности: 10.08.2014 г. по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ,                        
 
У с т а н о в и л:
 
          Мигачев А.С. совершил невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 10 августа 2014 года в 11 часов 30 минут Мигачев А.С. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в деревне Великий Двор Талдомского района Московской области и, имея признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнил законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.26 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мигачев А.С. на рассмотрение дела не явился, о месте и времени которого надлежащим образом извещен (л.д.2). Суд на основании статьи 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мигачева А.С. Вина Мигачева А.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА 921558 от 10.08.2014 года (л.д.4) в строке «направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения» имеется запись «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы», а в строке «Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» имеется отметка «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», при этом в строке «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «не согласен». В протоколе об административном правонарушении 50 АМ № 158042 от 10.08.2014 года (л.д.3) указано управление Мигачевым А.С. автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и не выполнение им законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движении в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд признает вину Мигачева А.С. в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной. Суд квалифицирует действия Мигачева А.С. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении размера дополнительного административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мигачева А.С., а обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мигачева А.С. суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаёт повторное совершение Мигачевым А.С. однородного административного правонарушения, так как ранее Мигачев А.С. привлекалсяк административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:       
 
                          МИГАЧЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок двадцать месяцев.
 
         Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому району), ИНН 5078005719, КПП 507801001, р/сч. 40101810600000010102, Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46654000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450143810002223. Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи Мигачевым А.С. либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Копии постановления направить в Отдел МВД России по Талдомскому району ГУ МВД России по Московской области и Мигачеву А.С. Постановление может быть обжаловано в Талдомский районный суд Московской областив течение 10 суток со дня вручения копии постановления.   
 
           Мировой судья                
 
                                                         А. В.   Гаврилов 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать