Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-504/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-52-504/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка 31 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, Чуб Л.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Синицына А.В.,
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, 17 июля 2014 года, в отношении Синицына А.В., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Синицын А.В. 09 июля 2014 года, в 10 часов 20 минут, являясь водителем транспортного средства <Номер> государственный регистрационный знак <Номер>, на <АДРЕС>, управляя транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушения.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Синицын А.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласился, вину признал, раскаялся.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Живолуп В.А., о местеи времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, возражений не представил.
Выслушал лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Синицын А.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Синицына А.В. в совершении административного правонарушения, по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.
Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно, «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, запах алкоголя изо рта, являются основанием для направления Синицын А.В. на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Синицын А.В. 09 июля 2014 года, в 10 часов 20 минут, являясь водителем транспортного средства <Номер> государственный регистрационный знак <Номер>, <АДРЕС>, управляя транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушения.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, <Номер>, основанием для направления Синицына А.В. на медицинское освидетельствование явились - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является основанием для направления его на медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Синицына А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В связи с тем, что Синицына А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Синицына А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Таким образом, указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Синицына А.В. не выполнил законное требование уполномоченного сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Синицына А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 09 июля 2014 года, <Номер>, основанием для направления Синицына А.В. на медицинское освидетельствование явились - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является основанием для направления его на медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта.
Как видно из объяснений Синицына А.В., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, «с нарушением согласен, от освидетельствования отказываюсь, выпил 3 литра пива», ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ.
Транспортное средство <Номер> государственный регистрационный знак <Номер>, принадлежит <Наименование1> и зарегистрировано в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт управления Синицыным А.В. транспортным средством с признаками опьянения и наличие у уполномоченных должностных лиц законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, а также отказ Синицыным А.В. от прохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела.
При установленных обстоятельствах вина Синицына А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя Синицына А.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>, признание вины, раскаяние и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с лишением права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Синицына А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, с лишением права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить Синицына А.В., что согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Поскольку Синицын А.В. в судебном заседание присутствовал, срок вступления постановления в законную силу начинает течь с момента получения им копии постановления, то есть с 31 июля 2014 года. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано».
Синицыну А.В. необходимо оплатить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.
Сведения.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Синицыну А.В. необходимо в трехдневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в межмуниципальный отдел МВД РФ «Палласовский» по адресу: <АДРЕС>.
Копию постановления в 3-дневный срок направить по месту составления протокола.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами поручить межмуниципальный отдел МВД РФ «Палласовский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Чуб Л.В.
