Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-504/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-504/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Нелидово, Тверской области 04 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка №2 Нелидовского района Тверской области Семенова В.М.
при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении Лучина <ФИО1>привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л:
<ДАТА2> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении Лучина Александра Геннадьевича, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст.28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении должен содержать сведения, необходимые для разрешения дела.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении.
Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> , Лучин А.Г. <ДАТА4> подвергнут административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., который не уплатил в течение срока ,установленного ст.32.2 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, следовательно, штраф должен был быть уплачен не позднее <ДАТА6> Срок давности - с <ДАТА7> по <ДАТА8>.
Срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА8>.
Несмотря на то, что срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА8>, протокол об административном правонарушении с другими материалами направлен на рассмотрение мировому судье <ДАТА9>, как следует из штампа на конверте.
Как следует из ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Другими словами, производство по делу в отношении Лучина А.Г. должно быть прекращено органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а не направлено на рассмотрение мировому судье.
На основании ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
О п р е д е л и л:
протокол об административном правонарушении в отношении Лучина А.Г. ,привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» для решения вопроса о прекращении производства по делу.
Мировой судья В.М.<ФИО2>
