Определение от 12 августа 2014 года №5-504/2014

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Р.п. Усть-Абакан 12 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев материал в отношении Боднар Владимира Богдановича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении Боднар<ФИО> обвиняется в  том, что  <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. двигаясь <АДРЕС>, управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ  скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Таким образом, Боднар<ФИО> обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской  Федерации об  административных  правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 24.1. Кодекса  Российской  Федерации об  административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.1. Кодекса  Российской  Федерации об  административных правонарушениях,  по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.
 
    С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.
 
    При  этом, в ходе производства  по данным административным  правонарушениям в том числе подлежит установлению,  имело ли место дорожно-транспортное происшествие.
 
    Из  материалов дела следует, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. двигаясь в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в наезде  на ограждение  данного жилого дома,  после чего, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ  скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Допрошенная  в  судебном заседании свидетель <ФИО3>, указала, что  в  результате наезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Боднара<ФИО> на ограждение  ее  дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, ограждению были  причинены незначительные повреждения, оценке они  не подлежат, так как были  устранены путем постановки штакетника на место, претензий к Боднару<ФИО> она не имеет.
 
    В соответствии  с  Правилами дорожного движения Российской  Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Однако, как установлено  в судебном заседании, указанных  выше признаков  дорожно-транспортного  происшествия  административный  материал в  отношении Боднара<ФИО> не содержит, в  связи  с чем налицо  неполнота представленных  органом, составившим проткало об  административном правонарушении, материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В силу  п.  4  ч.  1  ст.  29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4  Кодекса  Российской  Федерации об  административных  правонарушениях, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить в орган, составивший протокол, материал  об  административном правонарушении в отношении Боднара<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской  Федерации об  административных  правонарушениях.
 
 
    Мировой судья: Е.Л. Борцова