Постановление от 18 июня 2013 года №5-504/2013

Решение по административному делу
 
 Дело № 5-504\2013
 
                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                           
 
по делу об административном правонарушении
 
 
          р.п.Пышма                                                                                                                     18 июня 2013 года
 
 
          Мировой судья судебного участка судебного района, в котором создан Пышминский районный суд Свердловской области Зонова С.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
          <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС>ранее   привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО1> <ДАТА3> в 17:50 на 16 км автодороги  <АДРЕС>находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял  мотоциклом <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, в нарушение п.2.1.1  Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что  вину признает полностью, факт управления им  мотоциклом не оспаривает,  водительских прав в ГИБДД  на управление транспортными средствами не получал, с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен.
 
          Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о направлении дела на рассмотрение мировому судье по подведомственности; протокол об административном правонарушении;  протокол о задержании транспортного средства;  протокол о доставлении; протокол об отстранении от управления транспортным средством;   контрольный чек к акту; акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения;  протокол об административном  задержании; рапорты  инспекторов <ФИО2>протокол об административном задержании;  свидетельство о поверке; алфавитная карточка;  форма <НОМЕР>.  
 
          Выслушав  <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными  средствами.
 
          Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у  <ФИО1> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора 1, 006 мг\л,  и другие  признаки клинического состояния, характерные для наличия алкогольного опьянения( л.д.11). С результатами освидетельствования   на состояние опьянения  <ФИО1> был согласен, о чем им   сделана соответствующая запись в акте.
 
          Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор PRO 100 touch заводской <НОМЕР>, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  идентичны   данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.10). Освидетельствование  <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА4>( л.д.18).
 
          Судом  также установлено, что <ФИО1> не имеет права управления  транспортными средствами, поскольку водительского удостоверения на право управления транспортными средствами   не получал( л.д.16).
 
          Факт управления  <ФИО1> мотоциклом подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.9), рапортами инспекторов  <ФИО4><ФИО5>,  <ФИО6>( л.д.13.14) и не оспаривается <ФИО1>  в судебном заседании.
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, данные  личности правонарушителя, который ранее     привлекался к административной ответственности,  вину признал полностью, не относится к категории лиц, перечисленных в  ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста,  и  считает  необходимым назначить <ФИО1>  наказание в виде административного ареста.
 
          На основании изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Признать  <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 15:30  18 июня 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания.
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                     С.Н.Зонова