Постановление от 28 мая 2013 года №5-504/2013

Решение по административному делу
Дело №5-504/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 мая 2013 года                                                                                           г.Бологое
 
 
              Мировой судья судебного участка г.Бологое Тверской области Калько И.Н., рассмотрев поступивший от начальника полиции ОМВД России по Бологовскому району Тверской области материал об административном правонарушении в отношении Кабанова В.А., «…»,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
              «…» года в 17 часов 35 минут Кабанов В.А. совершил хищение одной бутылки коньяка стоимостью 181 рубль 50 копеек из магазина «…» расположенного в доме №«…» по ул. «…» г.Бологое Тверской области. 
 
              Таким образом, Кабанов В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ -  мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158  ч.1,2.3 УК РФ.
 
    В судебном заседании Кабанов В.А. вину в совершении правонарушения  признал полностью и подтвердил все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Представитель потерпевшего К. Т. С., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
 
    Изучив материалы дела, суд считает вину Кабанова В.А. в совершении административного правонарушения доказанной.
 
              В силу ст.7.27 КоАП РФ объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.158ч.2-4, ст.159 ч.2-3 и ст.160 ч.2-3 УК РФ. 
 
    Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Согласно ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    С субъективно стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении «…» года в 17 часов 35 минут Кабанов В.А. совершил хищение одной бутылки коньяка стоимостью 181 рубль 50 копеек из магазина «…» расположенного в доме №«…» по ул. «…» г.Бологое Тверской области. 
 
    Вина Кабанова В.А. в совершении правонарушения также подтверждается заявлением директора магазина о привлечении к административной ответственности лица, совершившего «…» года хищение бутылки коньяка, и другими материалами дела.
 
              Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
Руководствуясь ст.ст.7.27, 23.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Признать Кабанова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Ко АП РФ, и подвергнуть го  административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей,  который перечислить в УФК по «…».
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательный работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г.Бологое Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                           И.Н. Калько