Постановление от 06 июня 2013 года №5-504/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-504/2013
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                           Дело №5 - 504 / 13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                                                                                                                                                  Московская область
 
    06 июня 2013 года                                                                                          Солнечногорский район
 
                                                                                                                                Посёлок Поварово
 
 
    Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Криевиньш <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего , разъяснив лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
       Криевиньш В.С., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
      <ДАТА3> в 19 часов 38 минут водитель Криевиньш В.С. следуя на 06-м км.+095 м. автодороги А-107 ММК Ленинградско-Дмитровского направления (Солнечногорский район <АДРЕС> области), управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложение №1 к ПДД РФ - произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по полосе встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Водительское удостоверение у Криевиньш В.С. изъято при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Криевиньш В.С. вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
 
    Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав Криевиньш В.С., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
 
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    ПДД установлен прямой запрет на совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от <ДАТА4> №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. 
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 указанного Постановления,  движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
 
    Вина Криевиньш В.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Криевиньш В.С., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средство с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ;
 
    - рапортом-схемой нарушения ПДД от <ДАТА3>
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги А-107 ММК Ленинградско-Дмитровского направления, согласно которой на 06-м км. + 095 м. при движении в сторону <АДРЕС> шоссе, предусмотрен и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», до знака около 60 метров предусмотрена сплошная линия дорожной разметки 1.1, в зоне действия которых Криевиньш В.С. совершил маневр обгона. Наличие в указанном месте дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Криевиньш В.С. не оспаривает;
 
    - материалом видео записи правонарушения, согласно которому автомашина БМВ, госномер <НОМЕР> следует по полосе, предназначенной для встречного движения слева от сплошной линии дорожной разметки 1.1, затем в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», обгоняя одну автомашину, следующую в своей полосе движения без нарушения ПДД РФ, завершает маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».
 
     У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они  составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства и не оспариваются Криевиньш В.С.
 
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Криевиньш В.С. по ч. 4 ст. 12.15    КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Криевиньш В.С., который в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности, но все наказания исполнены, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие, потерпевших, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Криевиньш <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7702300872, КПП 770201001 Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705, расчетный счет 401 018 106 000 000 101 02, БИК 044583001, ОКАТО 46252000000, КБК 188 116 300 200 160  001 40, наименование платежа - административный штраф.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для исполнения.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> возвратить Криевиньш В.С.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области.
 
 
 
 
Мировой судья:                                                                        Ивлева Л.О.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать