Постановление от 24 июня 2013 года №5-504/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-504/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-504/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Новопетровское М.О. 24 июня 2013 года
 
 
                Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Винокурова А.А<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>,  не работающего,
 
установил:
 
    Винокуров А.А. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 22 июня 2013 года в20 час. 45 мин. у КПП пос. <АДРЕС>,  <АДРЕС> области, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Хонда Цивик, государственный номер ОО 399 Х 77 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Винокуров А.А. вину признал и раскаялся, пояснив, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.к. надо было доехать до аптеки. Водительского удостоверения  не имеет и никогда не имел.
 
    Суд,  исследовав материалы дела,  находит, что действия Винокурова А.А.  правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
       Частью  3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст. 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп.) право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение, а иностранные граждане - национальное или международное водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции о дорожном движении.
 
                В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
       Совершение Винокуровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2013 года, согласно которому Винокуров А.А. 22 июня 2013 года в 20 час. 45 мин. у КПП пос. Восход, Московскойобласти, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Хонда Цивик, государственный номер ОО 399 Х 77 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 22 июня 2013 года, согласно которому основанием для отстранения Винокурова А.А. явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июня 2013 года, согласно которому у Винокурова А.А. установлено алкогольное опьянение, с чем последний был согласен.
 
    Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
 
    При наличии данных признаков, водитель подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения у Винокурова А.А. установлено алкогольное опьянение, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Доказательства по делу являются допустимыми.
 
    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Винокурова А.А. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Р, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.  12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Винокурова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (Трое) суток.
 
    Срок наказания считать с 13 час. 00 мин. 24 июня 2013 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать