Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-504/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-504/13-44
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Смоленск 28 мая 2013 г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 44 (г. Смоленск, ул. Б. Советская, д. 18/18) в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области Павлова О.О.,
при секретаре: Фрейман М.А.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кондратьева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу 67 АА № 357962 об административном правонарушении от 08.05.2013 г., 08.05.2013 г. в 07 часов 35 минут на <АДРЕС> Кондратьев Е.Г. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив требования п. 2.7. Правил дорожного движения, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Кондратьев Е.Г. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснил, что управлял автомашиной утром, был уверен в том, что трезвый, накануне вечером пил пиво. Он не знал о том, что в наркологическом диспансере в течение одного часа можно было сдать кровь. Инспектор ГИБДД предложил ему дунуть в трубку, затем быстро забрал прибор и позвал понятых. Прибор должен находиться на рабочем месте, а он находился в чемодане. В автомашине с инспектором ГИБДД он (Кондратьев Е.Г.) находился один, а понятые находились рядом с другим инспектором ГИБДД. Инспектор ГИБДД заполнял протоколы молча, ему только дал их подписать. Проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кондратьеву Е.Г. никто не предлагал.
Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 КоАП РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что 08.05.2013 г. в 07 часов 35 минут на <АДРЕС> Кондратьев Е.Г. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>-11183 гос.номер <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 08.05.2013 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, данными инспектору ОБ ДПС.
Из акта 67 АО № 015675 от 08.05.2013 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Кондратьева Е.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. Обследование с применением технического средства измерения Алкотектер PRO-100 показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,094 мг/л.
В данном акте имеется собственноручная запись Кондратьева Е.Г. о том, что он согласен с результатами освидетельствования, удостоверив это своей подписью.
Поскольку у Кондратьева Е.Г. имелись клинические признаки алкогольного опьянения и результат освидетельствования на месте явился положительным, суд находит, что результат освидетельствования об установлении у Кондратьева Е.Г. состояния опьянения является обоснованным.
В результате освидетельствования Кондратьева Е.Г. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов … должностным лицом, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Кондратьева Е.Г. установлено состояние опьянения.
Кондратьев Е.Г. факт совершения правонарушения не отрицал, давая объяснения в порядке статьи 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 08.05.2013 г. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, вчера употреблял спиртные напитки, с нарушением согласен.
Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в действиях Кондратьева Е.Г. подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения в его действиях, не установлено.
При назначении наказания учитывается личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Кондратьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Смоленский районный суд через мирового судью судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области.
И.о. мирового судьи О.О. Павлова
