Постановление от 02 июля 2014 года №5-504/14

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-504/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело №5-504/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    02 июля 2014 года город Буденновск
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Никитина М.В.,
 
    при секретаре Савиной К.В.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях Васильева В.П.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении:
 
    Васильева В.П., <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности 29.03.2014 года по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Васильев В.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в следующем.
 
    01.07.2014 года в 20 часов 40 минут в <адрес>, около <адрес>, Васильев В.П. в состоянии алкогольного опьянения шел шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид. Васильеву В.П. было предложено назвать свои установочные данные, на что он ответил отказом в грубой форме с употреблением нецензурной брани. На просьбу присесть в патрульный автомобиль и проследовать в наркодиспансер для установления опьянения ответил также отказом в грубой форме, пытаясь скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. К данному гражданину была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» и специальные средства (наручники) в соответствии со ст. 21 ФЗ « О полиции».
 
    Васильев В.П. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал и подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении 26 РР №363184 от 01.07.2014 года.
 
    Выслушав Васильева В.П., исследовав материалы дела, суд находит его вину доказанной на основании представленных протокола об административном правонарушении, рапорта полицейского ОРППСП ОМВД России по Буденновскому району Бабаян О.Л. из которого следует, что 01.07.2014 года он находился на маршруте патрулирования совместно с рядовым полиции Сотаровым Д.Г., ими был остановлен в <адрес>, около <адрес>, Васильев В.П. в состоянии алкогольного опьянения, который шел шаткой походкой, шатаясь из стороны в сторону, имел при этом неопрятный внешний вид. Васильеву В.П. было предложено назвать свои установочные данные, на что он ответил отказом в грубой форме с употреблением нецензурной брани. На просьбу присесть в патрульный автомобиль и проследовать в наркодиспансер для установления опьянения ответил также отказом в грубой форме, пытаясь скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции. К данному гражданину была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» и были применены специальные средства (наручники) в соответствии со ст. 21 ФЗ « О полиции». (л.д. 3), объяснения свидетеля Синюковой Н.Д.(л.д. 4).
 
    На основании изложенного суд находит действия сотрудников ОРППСП ОМВД России по Буденновскому району законными и действия Васильева В.П. квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 п.2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм. от 17.01.2013) обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    29.03.2014 года Васильев В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей
 
    Таким образом, Васильев В.П. в марте 2014 года уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за что ему было назначено административное наказание и вновь совершил аналогичное правонарушение, что является обстоятельством отягчающим ответственность.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, ст. 3.9 КоАП РФ - административный арест.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Васильева В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Срок отбытия административного ареста исчислять с 01 июля 2014 года с 23 часов 20 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Никитина М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать