Решение от 02 октября 2014 года №5-503/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-503/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 октября 2014 года                                                                                  с. <АДРЕС> Киги РБ
 
    Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> Рахматова Р.С., и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего, в прошлом к административной ответственности в течение последнего года, не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, зарегистрированного и по адресу: РБ, <АДРЕС>, женатого, имеющего  несовершеннолетних детей,привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Фазлыахметов И.Ф. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 17-10 ч. на ул. 8 Марта с. <АДРЕС> Киги <АДРЕС> района РБ управлял транспортным средством марки ВАЗ 2109, гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Фазлыахметов И.Ф. вину признал, поясняя суду, что он действительно <ДАТА3> в 17-10 ч. на ул. 8 Марта с. <АДРЕС> Киги <АДРЕС> района РБ управлял транспортным средством марки <НОМЕР> гос. номер Т 597 МХ 102  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд квалифицирует действия Фазлыахметова И.Ф.  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При этом повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    На момент совершения административного правонарушения <ФИО1> был лишен права управления транспортными средствами, поэтому его действия не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Фазлыахметова И.Ф. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,  подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления ТС 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором указано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,704 мг/л., с результатом которого Фазлыахметов И.Ф. согласился, объяснениями свидетелей <ФИО3>, Хажиева В.И..
 
    Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 
    В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида….- также должностное лицо военной автомобильной инспекции.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нахождения Фазлыахметова И.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, при управлении им а/м <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>  имел место.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в пределах санкции статьи.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с 10-30 часов с <ДАТА5>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
 
    Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА7>) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
 
    Мировой судья /подпись/ Р.С. Рахматова
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                     Р.С.Рахматова