Решение от 17 июня 2014 года №5-503/2014

Решение по административному делу
 Дело № 5-503/2014
 
                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июня 2014 года                                                                                                  г. <АДРЕС>                                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Голованевой Д.А.,
 
    рассмотрев  дело  об административном правонарушении,  предусмотренном   ст. 17.7  КоАП РФ,  в  отношении   Андиянова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего  по адресу:  <АДРЕС>,  
 
                                                         установил:
 
    В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Андриянова А.А. с приложенными к нему материалами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> неоднократно, <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, не являлся по повестке, врученной ему лично, к следователю ОП <НОМЕР> в составе УМВД по г. <АДРЕС> для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу.
 
    Ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени судебного заседания  извещена надлежащим образом.
 
    В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств от Андриянова А.А. об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не поступало.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает достаточными имеющиеся материалы по делу для рассмотрения его по существу, признает присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательным и определил рассмотреть дело в отсутствие Андриянова А.А.
 
    Факт совершения Андрияновым А.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
 
    - рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отделом полиции <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА6> г..;
 
    - корешками повесток;
 
    - объяснением Андриянова А.А. от <ДАТА6> г.;
 
    - объяснением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отделом полиции <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА6> г.;
 
    - копией постановления от <ДАТА7> о приводе свидетеля;
 
    - рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>.;
 
    - копией журнала учета и регистрации посетителей.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Андриянова А.А. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    Оценивая  представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Андриянова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, а именно, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> А.А. наказание в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа, который необходимо перечислить в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области; 099-130) Банк: ГРКП ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, Расчетный счет:401 018 103 000 000 100 10 БИК: 046 311 001, КБК: 18811690040046000140, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО 63701000.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
постановил:
 
    Андриянова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья: