Решение от 30 сентября 2014 года №5-503/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-503/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-503/ 2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
30 сентября 2014г.                          г. Белорецк, ул.Точисского,23
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ Р.М. Баймухаметов   при подготовке к рассмотрению  административного  дела    по ч.1  ст. 12.8  КоАП РФ  в отношении Гарипова Ш.Н.1 <ДАТА2> рождения, место жительства: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гр. Гарипова Ш.Н.1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    При  составлении  административного  протокола  лицом, привлекаемым к административной ответственности было  заявлено  ходатайство  о рассмотрении  дела   по   месту  жительства: <АДРЕС>
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    На основании   п.5  ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ «при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение».
 
    Суд  исходя  из  изложенного считает, что ходатайство   лица, привлекаемого к административной ответственности о  рассмотрении  дела   по  месту   жительства  подлежит  удовлетворению  и   административное   дело  подлежит  направлению  по  подсудности  мировому  судье  судебного участка №2 по Белорецкому району РБ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л : Ходатайство Гарипова Шатмурата Нургалеевича о рассмотрении административного дела по месту жительства удовлетворить. Административное дело в отношении Гарипова Шатмурата Нургалеевича по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка №2 по Белорецкому району РБ.Мировой судья                                                         Р.М. Баймухаметов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать