Решение от 10 июня 2014 года №5-503/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-503/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                      Дело №  5 - 503/14          
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    10 июня 2014 год                                                                                                 г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области  Руденко С.И.,
 
    при секретаре Мирецкой Н.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности           Модина И.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Модина И.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не работающего,
 
 
 установил:
 
    09 июня 2014 года в 11:20 часов  в <АДРЕС> установлено, что гражданин   Модин И.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>, постановлением  начальника полиции  ОМВД РФ по МР   АМ 1173164 от 11.02.2014г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление было получено Модиным И.В. 11.02.2014г., не обжаловалось и вступило в законную силу 21.02.2014г. С заявлением о рассрочке или отсрочки платежа Модин И.В. не обращался.  В установленный законом срок (60 дней) штраф в добровольном порядке не уплачен.
 
    В судебном заседании  Модин И.В. вину признал, пояснив, что действительно   был подвергнут административному наказанию  в виде штрафа в размере  500 рублей.
 
    Выслушав Модина И.В., изучив материалы дела, мировой судья находит, что его вина  в совершении  вменяемого административного правонарушения   полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении  АМ № 1109380 от 09.06.2014г.,  в котором помимо обстоятельств, аналогичных установленным в суде, содержатся собственноручные объяснения Модина И.В. по факту привлечения его к административной ответственности. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, при его составлении Модину И.В.  были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2014г., в соответствии с которым Модин И.В. признан виновным по  ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление было получено Модиным И.В. 11.02.2014г., не обжаловалось и вступило в законную силу 21.02.2014г. С заявлением о рассрочке или отсрочки платежа Модин И.В. не обращался, что подтверждается его объяснениями; справками и сведениями административной практики, из которых следует, что Модиным И.В. штраф в размере 500 рублей на 09.06.2014г. не оплачен.
 
     Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Модиным И.В. по указанной норме КоАП РФ, как  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ и известные суду.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность          Модина И.В.  является признание им вины и раскаяние в содеянном.
 
    К обстоятельству, отягчающему ответственность суд относит повторное совершение административного правонарушения, за которое не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.
 
    С учетом изложенного,  исходя из санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.
 
    Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Модина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок исчислять с 09.06.2014 года с 12:05 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Марксовский  городской суд Саратовской области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               С.И. Руденко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать