Постановление от 15 июля 2014 года №5-503/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-503/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-503/2014
 
 
                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                          о назначении административного наказания
 
 
 
           г. Воскресенск                                                                             <ДАТА1>
 
 
 
          Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А.(и.о. мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московскойобласти)
 
    при секретаре Ракитиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело об административном правонарушении
 
 
    в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ТУМИЛОВИЧА А.Г.; <ДАТА2> рождения; уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
 
    предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ,
 
 
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
         Тумилович А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
         <ДАТА3>, являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, Тумилович А.Г. представил в Инспекцию ФНС по г. Воскресенску, <АДРЕС> области,  налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  с нарушением сроков, предусмотренных ч. 5 ст. 174 НК РФ.
 
         Тумилович А.Г. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, почтовое отправление возвращено на судебный участок за истечением срока хранения (л.д. 13-14).
 
         В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
         Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Тумиловича А.Г.
 
         В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты), обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено НК РФ.
 
         Факт совершения Тумиловичем А.Г. правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА7> в ИФНС по г. Воскресенску поступил документ: налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2014 года ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», направленный по почте <ДАТА3>, срок представления налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2014 года - <ДАТА8> (л.д.1-2);
 
    - копией налоговой декларации, поступившей в ИФНС по г. Воскресенску <ДАТА3> (л.д.4);
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица, генеральным директором является Тумилович А.Г. (л.д. 8).
 
         Оценив доказательства по делу, суд находит вину Тумиловича А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, полностью установленной.
 
         При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Тумиловича А.Г., что ранее он к административной ответственности не привлекался.
 
         Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 КоАП РФ - не установлено.
 
         В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического лица. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
 
         С учетом того, что Тумилович А.Г. привлекается к административной ответственности впервые, отсутствует причинение вреда в соответствии с  требованиями ст. 3.4 КоАП РФ, судья полагает, что наказание Тумиловичу А.Г. следует назначить в виде предупреждения.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
 
                                                               П О С Т А Н О В  И Л:
 
 
 
          ТУМИЛОВИЧА А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
         Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления или опротестовано прокурором в тот же срок.
 
 
              Мировой судья:                                                                  М.А.Черкасова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать