Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-503/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-503/2014
Судебный участок №3
Дело № 5-503/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 14 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Шаньгина Л.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мухамедьянова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Мухамедьянов Р.Д. <ДАТА3> в 12 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе отказался поехать в Кировский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга по адресу: <АДРЕС>, устроил словесный скандал, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание Мухамедьянов Р.Д. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. В письменном ходатайстве от <ДАТА3> просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Вина Мухамедьянова Р.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, с которым Мухамедьянов Р.Д. ознакомлен. В графе «Объяснения правонарушителя» указал, что вину признает полностью;
- протоколом об административном задержании от <ДАТА3>, согласно которому Мухамедьянов Р.Д. задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ в 12 часов 40 минут <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>;
- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, составленным судебным приставом по ОУПДС Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> в 12 часов 00 минут прибыл по адресу: г. <АДРЕС> с целью осуществления принудительного привода Мухамедьянова Р.Д. по постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга. Мухамедьянов Р.Д. находился дома, на протяжении длительного времени, 40 минут, двери не открывал. После того, как открыл дверь, был предупрежден о принудительном приводе, но проехать отказался, сказал, что ему некогда и он никуда не поедет, при этом устроил словесный скандал, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА4> о принудительном приводе Мухамедьянова Р.Д.;
- отчетом об осуществлении принудительного привода Мухамедьянова Р.Д. от <ДАТА3>;
- контрольным листом о доставке лица, подлежащего принудительному приводу к судебному приставу - исполнителю от <ДАТА3>.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ (ред. от 05.05.2014 г.) "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
Собранными по делу доказательствами факт воспрепятствования Мухамедьяновым Р.Д. в осуществлении принудительного привода подтвержден, при таких обстоятельствах, суд находит вину Мухамедьянова Р.Д. в совершении административного правонарушения - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей - установленной и квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Мухамедьянова Р.Д., который вину признает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мухамедьянова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Л.В. Шаньгина
Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60 - дневный срок с предоставлением квитанции на судебный участок №3 судебного района, в котором создан Кировской районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (Кировский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области),
- ИНН 6670073012,
- расчетный счет 40302810000001000001
- наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга
- БИК 046577001,
- наименование платежа административный штраф,
- код бюджетной классификации 32200000000000000180,
- л/с 05621851640
-ОКТМО 65701000
Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года.
Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.
Штраф по состоянию на «___»______________ 20___года ____ оплачен.
Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья
