Постановление от 17 июня 2014 года №5-503/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 -503/2014
 
 
    Постановление
 
ПО ДЕЛУ Об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2014 г.г. Выкса<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 4 города областного значения Выкса Нижегородской области мировой судья судебного участка № 3 города областного значения Выкса Нижегородской области Костина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Швецова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении
 
    Швецова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3>около <АДРЕС> водитель Швецов Н.П.  не имеющий права управления  не выполнил законные требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  предъявленные в связи с управлением им  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Швецову Н.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Он пояснил суду, в тот день возил детей в парк, был не пьяный.  Его остановили сотрудники полиции, он подышал в прибор, на показания не смотрел. Предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, так как был не пьяный.  Протоколы подписал, не читал их.  Права управления транспортными средствами не имеет.  Вину признает полностью.  Не желает оспаривать имеющиеся в деле доказательства. Считает, что судье следует принять решение на основании  имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ  водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    В соответствии со ст. 27.12  ч. 1. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на  состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факты управления транспортным средством Швецовым Н.П.  и его отказ  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами,  подтверждаются следующими исследованными  в судебном заседании  доказательствами:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Сам Швецов Н.П.  в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал. Его доводы в той части, что признаков алкогольного опьянения он не имел и прошел освидетельствование прибором сотрудников,  ничем не подтверждены. Оспаривать имеющиеся в деле доказательства он не желает.
 
    Доводы Швецова  Н.П. судья расценивает,   как его попытку оправдать свое поведение и избежать административной ответственности за содеянное.
 
    Исследованные  в судебном заседании доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.
 
    Правовые основания к направлению Швецова Н.П.      сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись - это его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством. Таким образом,  требование сотрудника полиции законно и обоснованно.
 
    Находя вину Швецова Н.П.  в совершении административного правонарушения  доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований для освобождения Швецова Н.П.  от административной  ответственности не усматривается.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения обстоятельства дела, личность  Швецова Н.П.
 
    Смягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение Швецовым Н.П.  однородных правонарушений.
 
    Швецов Н.П. не является  лицом, к которому не применимо наказание в виде административного ареста, а потому  к нему  следует применить именно данный вид наказания. Препятствий для исполнения данного вида наказания не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л: 
 
 
    Признать виновным Швецова <ФИО1>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
 
    Срок наказания Швецову Н.П.  исчислять с <ДАТА1>  Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г. Выкса. Копию постановления направить ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса, вручить Швецову Н.П. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Выксунский городской суд Нижегородской области. Мировой судья - Костина Н.А.