Постановление от 14 июля 2014 года №5-503/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-503/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                         
 
    об ответственности за административное правонарушение
 
 
    г. <АДРЕС> обл.                                                                                         <ДАТА1>
 
 
                Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Филатовой Н.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Гизатулина Р.Н.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Сары -Ассийского р-на <АДРЕС> обл., гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кВ.2, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности    по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
                <ДАТА3> в 12 ч 55 мин инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО2 в отношении  Гизатулина Р.Н.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В данном протоколе указано, что  <ДАТА3> в 12ч 35 мин по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, Гизатулин Р.Н., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте,  после чего не выполнил законного  требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Гизатулин Р.Н. признал вину в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколах, соответствуют действительности, и просил назначить минимальное наказание.
 
    Заслушав Гизатулина Р.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
                В соответствие с п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных постановлением  Совета министров - Правительства  РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,   водитель транспортного средства  обязан проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и  медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения  по требованию должностных лиц, уполномоченных  на осуществление  федерального государственного надзора  в области безопасности дорожного движения.
 
    В силу п.10. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов  и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Вина Гизатуллина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
 
    -протоколом  63  АК 297339 от <ДАТА3> об отстранении Гизатулина Р.Н. от управления транспортным средством;
 
    -протоколом  63 СМ 064940 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
    -протоколом 63 АЕ 589640 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование,  из которого следует, что Гизатулин Р.Н., управляя транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  на месте и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    -протоколом об административном правонарушении 63 СК 305921 от <ДАТА3>
 
    Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями закона, а именно:  уполномоченным должностным лицом, в установленных случаях в присутствии понятых, подписаны правонарушителем. 
 
    В материалах дела имеются сведения о наличии  у Гизатулина Р.Н. водительского удостоверения  63 КЕ 000405 от <ДАТА6>  
 
    В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Гизатулина Р.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
 
                Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих административную ответственность  Гизатулина Р.Г. в соответствие со ст. 4.2, ст. 4.3. КоАП РФ не имеется.  
 
    В качестве смягчающего обстоятельства по делу суд учитывает состояние здоровья жены Гизатулина Р.Н. - Гизатулина Р.Н.1
 
                При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности   назначения  минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 23.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
               Признать Гизатулина Р.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления  транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    <НОМЕР>В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 
 
    Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Ю.В. Карамзина