Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-503/2014
Решение по административному делу
Дело №5-503/47-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 мая 2014 года город Якутск
Мировой судья по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Божедонов А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Петрова Н.Н.1, ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
29 апреля 2014 года в 03 час. 16 мин. на ____, гр. Петров Н.Н. управлял транспортным средством - автомашиной марки «____» с государственным регистрационным знаком ____ и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования с применением технического средства «Alcotest-6810».
В судебное заседание гр. Петров Н.Н. не явился, о времени и месте проведения рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.3.3 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. №343 «О введении условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»» при отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.
При этом по оставленным извещениям Петров Н.Н. в отделении почтовой связи отказался получить судебные повестки.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» дано разъяснение о том, что лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда лицо фактически отказалось от получения почтового отправления.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Гайдуков Д.А., будучи извещенным о времени и месте проведения рассмотрения дела, также в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств от него не поступило.
При таких обстоятельствах, а также с учетом требований ч.1 ст.4.5 и ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, мировой судья в действиях гр.Ю.А.2 усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исследовавматериалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам и приходит к следующим выводам:
Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ____6 ____, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____7 ____ основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Факт отказа Петрова Н.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом 14ВГ№001516 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 апреля 2014 года.
Как усматривается из материалов дела, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Петров Н.Н. находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения как запах алкоголя изо рта был направлен на медицинское освидетельствование. В свою очередь Петров Н.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласился, о чём свидетельствует соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 апреля 2014 г.
На медицинское освидетельствование Петров Н.Н. был направлен в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний от Петрова Н.Н., а также от понятых по делу не поступало.
Критериями, при наличии которых у инспектора ОБДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Петров Н.Н. находится в состоянии опьянения, и подлежал направлению на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, что согласуется с Приложением №6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Факт совершения Петровым Н.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом 14 ВГ ____ об административном правонарушении от 29.04.2014 г., где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; протоколом 14 БР ____ об отстранении от управления транспортным средством от 29.04.2014 г., согласно которому водитель Петров Н.Н. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки «____» с государственным регистрационным знаком ____; протоколом 14 БР №001516 о направлении на медицинское освидетельствование от 29.04.2014 г., где указано, что гр. Петров Н.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования 29.04.2014 г. в 03 час.16 мин. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом ИДПС ГИБДД МВД РС (Я) Антонова Г.А. от 29.04.2014 г., другими собранными по делу материалами дела.
Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (сотрудником ОБДПС ГИБДД).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность гр. Петрова Н.Н. не установлено.
При определении размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При таких обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
признать Петрова Н.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ____
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафав срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через мирового судью по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия).
Мировой судья ____ А.А. Божедонов
____
