Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-503/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> области Вычегжанин Р.В., в помещении судебного участка, расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и Казанская 4/9, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Капустина Сергея Васильевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, Индивидуальный предприниматель, проживает по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 46-28,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> МА <НОМЕР>, Капустин С.В. на 86 км автодороги Н-Новгород-Киров <АДРЕС> района <ДАТА4> в 5 часов 01 минут управляя автомашиной Шевролет-лачетти, рег.знак Е 512 МЕ/43, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, то есть нарушил линию дорожной разметки и действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Действия Капустина С.В. органами ГИБДД квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании определения зам.командира полка ДПС МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> было удовлетворено ходатайство Капустина С.В. о направлении материалов дела на рассмотрение по месту жительства.
Капустин С.В. в судебное заседание <ДАТА6> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Суд признает извещение Капустина С.В. надлежащим и на основании ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Капустина С.В. по доверенности <ФИО1> вину Капустина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признала, суду пояснила, что Капустин С.В. обгон транспортного средства не совершал, так как впереди идущее транспортное средство уже двигалось по встречной полосе, Капустин С.В. действительно выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 для объезда ям на дороге, так как дорожного полотно плохого качества. Со схемой места административного правонарушения, составленной ГИБДД согласны.
Суд, выслушав защитника Капустина С.В. <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему:
Судом установлено, что на участке дороги, на котором произошло административное правонарушение, установлен знак 3.20 «Обгон запрещен». В зоне действия данного знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Учитывая, что Капустин С.В. совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, каких-либо препятствий, мешающих проезду по своей полосе движения на данном участке дороге ,не установлено.
Действия виновного суд квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Капустина С.В. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МА 801930, в котором Капустин С.В. указал, что выехал на полосу встречного движения для объезда препятствия на дороге;
- рапортом ИДПС <ФИО2>
- схемой места происшествия.
При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности и характер содеянного. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Капустина Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> , счет 40101810400000000000
ОКАТО: 224 01 000 000 в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>
Код бюджетной классификации 188 116 300 2001 6000 140 Штраф ГИБДД.
Разъясняется, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо направить в адрес судебного участка. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа (но не менее 1000 рублей) либо ареста на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью с момента получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Мировой судья Вычегжанин Р.В.
