Определение от 25 июля 2014 года №5-503/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-503/2014
    дело <НОМЕР>
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    ул. Гагарина, д.9а, кв.1,2 г. Краснознаменск Московскойобласти                                        <ДАТА1>
 
 
 
             Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным  ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Читалкина <ФИО1>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, <АДРЕС>,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    25pt"
 
    <ДАТА2> мировому судье судебного участка 164 Одинцовского судебного района Московской области на рассмотрение поступил административный протокол, составленный в отношении Читалкина В.С. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что он не оплатил наложенный на него постановлением 77 <НОМЕР> <ДАТА3> административный штраф в размере 5000 руб. за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в установленный КоАП РФ срок.
 
    К материалам дела также приложена копия постановления 77 <НОМЕР> от <ДАТА3>, которая составлена в отношении Чалкина <ФИО1>.
 
    Таким образом, усматривается, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен в отношении Читалкина В.С., а представлена копия постановления в отношении Чалкина В.С.
 
    Кроме того, как следует из копии постановления 77 <НОМЕР> от <ДАТА3>, оно составлено в отсутствие Чалкина В.С., в связи с чем копия данного постановления, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ  направлена в адрес последнего почтой.
 
    Поступившие материалы административного дела не содержат доказательства подтверждающие данные обстоятельства, а также сведения о том, когда данное постановление было получено Чалкиным В.С., в связи с чем невозможно установить дату вступления данного постановления в законную силу и соответственно этому определить событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Представленную вместе с протоколом об административном правонарушении копию постановления 77 <НОМЕР> от <ДАТА3> с отметкой о вступлении в законную силу - <ДАТА4>, то есть по истечении 10 дней с момента вынесения, при указанных выше обстоятельствах, нельзя признать допустимым доказательством.
 
    Кроме того, материалы административного дела не содержат сведений о том, что Чалкин В.С. был надлежаще извещен о времени и месте составления постановления 77 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с чем должностное лицо составил данное постановление в отсутствие Чалкина В.С.
 
    Указанные недостатки не могут быть восполнены мировым судьей при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении Читалкина В.С. с приложенными к нему материалами подлежит возвращению в орган его составивший.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, мировой судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Возвратить в 6 СБ ДПС ГИБДДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ГУ МВД России для исполнения протокол об административном правонарушении 77 МР 0402150 от <ДАТА5> в отношении Читалкина <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и приложенные к нему материалы для устранения недостатков.
 
 
 
          Мировой судья                                            И.В. Царёва